Решение № 2-2598/2017 2-2598/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2598/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит а/м <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при участии водителя ФИО2, управлявшего а/м <данные изъяты> г/н 42 КР 2738, и водителя ФИО3 управлявшего а/м <данные изъяты> г/н №. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в сумме 96 700 рублей. Согласно отчету оценщика ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, составила 145 000 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 5 000 рублей. Согласно отчету ООО «СибАвтоЭкс» №утс от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила 36 925 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО СК «Росгосстрах» была вручена претензия. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил 90 225 рублей, не оплатив неустойку.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 50 282,75 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, стоимость доверенности в размере 1 500 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Росгосстрах», извещенный надлежащий образом о времени и месте рассмотрения, в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представлен письменный отзыв на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

П. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что собственником а/м <данные изъяты> г/н №, является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации 42 41 №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии а/м <данные изъяты> г/н 42 КР 2738 под управлением водителя ФИО2 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3.

Согласно справке ОГИБДД по <адрес> о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> г/н 42 КР 2738 совершил наезд на а/м <данные изъяты> г/н №.

Виновность ФИО2 не оспорена.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

20-дневный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок, произвел выплату в размере 96 700 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, составила 145 000 рублей.

Согласно отчету ООО «СибАвтоЭкс» №утс от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила 36 925 рублей.

За составление заключения оплачено 5 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, просил произвести страховое возмещение в сумме 48 300 рублей и 36 925 рублей, итого, 85 225 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, неустойку.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» после получения претензии от истца, произвело выплату страхового возмещения в размере 90 225 рублей. Указанные факты подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, размер ущерба и расходы по экспертизе и оценке возмещены страховщиком в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты в полном объеме).

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает, что днем начала периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем для выплаты страхового возмещения). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты в полном объеме).

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка составила 59 дней.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму 85 225 рублей (145 000 стоимость ремонта + 36 925 УТС – 96 700 выплата = 85 225)

85 225*1%=852,25 рубля в день.

852,25 *59 дней = 50 282,75 рублей.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, т.к. суд считает неустойку соразмерной и не подлежащей снижению, в связи с тем, что размер неустойки не превышает размер удерживаемого страхового возмещения (85 225 рублей), период просрочки достаточно длительный, сумма, удерживаемая ответчиком, является значительной для ФИО1, как для гражданина.

ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что права истца не нарушались ответчиком, так как, первая выплата произведена в 20-дневный срок, до подачи претензии, ответчик не знал, что размер ущерба больше выплаченной, после получения претензии вторая выплата произведена в 10-дневный срок.

Данный довод необоснован, так как, основан на неверном толковании норм права.

Судом установлено, что первая выплата в размере 96 700 рублей, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, произведена в пределах 20-дневного срока для страхового возмещения. Однако, ответчик произвел выплату не полном объеме.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № 2 - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Выплата по претензии не является добровольной выплатой, так как, страховщик изначально, при обращении потерпевшего за выплатой, в 20-днейвный срок, обязан выплатить весь размер ущерба, обязан знать и рассчитать верно весь объем ущерба.

В связи с чем, невозможно признать подобное возмещение ущерба своевременным, в сроки, установленные законом.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 50 282,75 рублей.

Судом установлено, что ответчик нарушил право истца на полное и своевременное возмещение вреда, при этом не установлено злоупотребления правом со стороны истца, следовательно, компенсация морального вреда подлежат взысканию пользу истца в размере 500 рублей, с учетом обстоятельств, изложенных в иске.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по составлению иска в размере 3 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из участия представителя только в досудебной подготовке, составлении претензии и иска, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить требуемую сумму по взысканию судебных расходов всего до 7 000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате удостоверения нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, что подтверждается оригиналом доверенности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанные расходы подлежат взысканию, так как, доверенность в оригинале передана в материалы дела, кроме того, доверенность выдана на конкретное дело, для представления интересов истца по конкретному ДТП.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 008,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 50 282,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы 8 500 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 2 008,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: