Решение № 2-2068/2017 2-2068/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2068/2017

Подлинное
решение хранится в материалах дела № 2-2068/2017

в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 2-2068/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,

при секретаре Ляшенко С. Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО5, заинтересованные лица ОАО Сбербанк России в лице филиала 54 8622 0299 дополнительный офис № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, Саратовское отделение №8622 ПАО «Сбербанк России» о признании сберегательного сертификата недействительным, о восстановлении права на утраченный сберегательный сертификат,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением и просил признать недействительным утраченный ФИО2 сберегательный сертификат № номинальной стоимостью 85287 руб. 95 коп., выданный ОАО Сбербанк России в лице филиалом 54 8622 0299 дополнительным офисом № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и восстановить его права на утраченный сберегательный сертификат номинальной стоимостью 85287 руб. 95 коп., выданный ОАО Сбербанк России в лице филиалом 54 8622 0299 дополнительным офисом № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России в лице филиала 54 8622 0299 дополнительный офис № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк он приобрел сберегательный сертификат № номинальной стоимостью 85287 руб. 95 коп.

Во время ремонта в доме сертификат был утрачен, о чем он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОАО Сбербанк России в лице филиала 54 8622 0299 дополнительный офис № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк», что подтверждается соответствующей справкой.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержала требования доверителя по изложенным в заявлении основаниям, указав, что заявителем выполнено требование закона в части опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые содержат наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. С даты опубликования данной информации прошло более трех месяцев.

Представители заинтересованных лиц ОАО Сбербанк России в лице филиала 54 8622 0299 дополнительный офис № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, Саратовское отделение №8622 ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, извещены надлежащим образом, своевременно. От представителя Саратовского отделения №8622 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом представленных документов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России в лице филиала 54 8622 0299 дополнительный офис № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк ФИО2 приобрел сберегательный сертификат № номинальной стоимостью 85287 руб. 95 коп. Во время ремонта в доме сертификат был утрачен, о чем он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОАО Сбербанк России в лице филиала 54 8622 0299 дополнительный офис № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк"

Факт выдачи сертификата подтверждается справкой по сберегательному сертификату и справкой об обращении с заявлением об его утрате, которые выданы ОАО Сбербанк России в лице филиала 54 8622 0299 дополнительный офис № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения настоящего дела заявитель, во исполнение положений ст. 296 ГПК РФ осуществил опубликование в местном периодическом печатном издании сведения, которые содержат наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. С даты опубликования данной информации, прошло более трех месяцев.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Всесторонне исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Изложенное влечет удовлетворение требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 300 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным утраченный ФИО2 ФИО6 сберегательный сертификат № номинальной стоимостью 85287 руб. 95 коп., выданный ОАО Сбербанк России в лице филиалом 54 8622 0299 дополнительным офисом № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 ФИО7 права на утраченный сберегательный сертификат номинальной стоимостью 85287 руб. 95 коп., выданный ОАО Сбербанк России в лице филиалом 54 8622 0299 дополнительным офисом № 0299 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд городаСаратова.

Мотивированное решение изготовлено – 27 июня 2017 года.

Судья: подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: С.Ю. Ляшенко