Решение № 2-2730/2017 2-2730/2017~М-2263/2017 М-2263/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2730/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19 февраля 2013 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом 150000 рублей под 19 % годовых за пользованием кредитом сроком на 12 месяцев. Согласно п 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Далее - Условия) истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных за период с 19 февраля 2013 г. по 03 апреля 2017 г. операции по кредитной карте в размере 245009 рублей 60 копеек. В соответствии с п. 4.1.3 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушением сроков. В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако, указанное требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на 03 апреля 2017 г. задолженность составляет 274041 рубль 63 копейки, в том числе 245009 рублей 60 копеек – основной долг, 20761 рубль 72 копейки – проценты, 8270 рублей 31 копейка - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 274041 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, судебная повестка получена ответчиком 07 ноября 2017 г.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 февраля 2013 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом 150000 рублей под 19 % годовых за пользованием кредитом сроком на 12 месяцев.

Согласно п 3.1 Условий истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных за период с 19 февраля 2013 г. по 03 апреля 2017 г. операции по кредитной карте в размере 245009 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В случае несвоевременного погашения задолженности взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушением сроков.

В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако, указанное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 03 апреля 2017 г. составляет 274041 рубль 63 копейки.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 274041 рубль 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5940 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 274041 рубль 63 копейки, в том числе 245009 рублей 60 копеек – основной долг, 20761 рубль 72 копейки – проценты, 8270 рублей 31 копейка - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 рублей 42 копейки, а всего 279982 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю.Денисов