Постановление № 5-260/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-260/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-260/2020

Протокол № 402643


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.11.2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по улице <адрес> фактически проживающего в <адрес>, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находившийся в районе дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции, расположенный по <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей, а именно: 23.11.2020 в 21 час 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

23.11.2020 в 21 час 20 минут ФИО2 доставлен в помещение дежурной части отдела полиции, после чего был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 5, 7).

23.11.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 402643 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и высказал раскаяние, об обстоятельствах отказа в прохождении медицинского освидетельствования и неповиновения законному требованию сотрудника полиции, ничего не пояснил.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч.1 ст. Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе и право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается: рапортом УУП МОМВД России «Ленинский» ФИО1., из которого следует, что ФИО2 находился в селе <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, после доставления в орган внутренних дел, где ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, тот отказался это сделать (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 23.11.2020 с соответствующими отметками и подписями, согласно которому ФИО2 в 21 час 30 минут 23.11.2020 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении № 402643 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где в графе «объяснения лица», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 указал, что с протоколом согласен (л.д. 3).

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, иных обстоятельств, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получателем штрафа является: МО МВД России «Ленинский» по Еврейской АО, ИНН <***>, КПП 790101001, р/с <***>, банк получателя Отделение Биробиджан, КБК 18811601191019000140, БИК 049923001, ОКТМО 99610000, УИН 18880479200004026432.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья А.В. Инюткин

<данные изъяты>

<данные изъяты>