Постановление № 1-29/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 марта 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Селивановой Т.Г.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа проходящему военную службу <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданину Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимому, <данные изъяты> под стражей не содержавшемуся,

подозреваемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия <данные изъяты> ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле пункта управления танкодрома № полигона войсковой части №, недовольный нарушением его подчиненным по воинскому званию и должности <данные изъяты> С. требований мер безопасности при выполнении практического упражнения на БМП, желая наказать того за игнорирование его требования озвучить основные положения требований мер безопасности, нанес С. несколько несильных ударов пластмассовой частью лопаты по надетой на голову шапке, унизив тем самым честь и достоинство последнего.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в помещении пункта управления в вышке танкодрома № полигона войсковой части №, недовольный нарушением его подчиненным по воинскому званию и должности <данные изъяты> А. требований мер безопасности при выполнении практического упражнения на БМП, также желая наказать того за игнорирование его требования озвучить основные положения требований мер безопасности, нанес А. несколько несильных ударов ладонями обеих рук по надетой на голову шапке, унизив тем самым честь и достоинство последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону, в котором он ходатайствует о прекращении находящегося в его производстве уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании, признав себя виновными в инкриминируемом ему деянии, заявил о раскаянии в содеянном, а также о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно он пояснил, что причиненный потерпевшим С. и А. вред он полностью возместил, выплатив каждому в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей, а также неоднократно в т.ч. в присутствии личного состава роты принеся свои извинения, которые последними были приняты.

Защитник ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, обратив внимание на то, что для его удовлетворения соблюдены все условия.

Потерпевший А. в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела и назначением ФИО3 судебного штрафа, подтвердив неоднократное принесение последним ему и С. своих извинение, а также выплату ему и С. по <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда, в связи с чем он каких-либо претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевший С. в своих письменных заявлениях также просил удовлетворить ходатайство следователя, указав о заглаживании К-вым причиненного ему вреда принесением извинений.

Военный прокурор в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, заявив о не соответствии фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, представленным материалам, о посягательстве ФИО3 не только на личность потерпевших, но и на интересы военной службы, а также о необходимости в связи с двойным объектом посягательства квалифицировать действия ФИО3 по каждому эпизоду по ст. 286 УК РФ. В этой связи он просил заявленное ходатайство вместе с материалами дела возвратить руководитель следственного органа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО3, предусмотренные ч. 2 ст. 336 УК РФ, отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

При этом, выдвинутое в отношении него подозрение в совершении инкриминируемых деяний подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также подтверждены подозреваемым К-вым и потерпевшими А. в суде.

Кроме того, в суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшие подтвердили заглаживание им К-вым причиненного преступлением вреда выплатой денежных средств и принесением извинений, одновременно высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Помимо того, разрешая данное ходатайство, учитываю, что при наличии предусмотренных условий освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в то же время оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, вопреки заявлению военного прокурора об обратном, нет, поскольку изложенные в постановлении сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. При этом иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении последнего в суде не установлено.

Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание тяжесть совершенных К-вым преступлений, имущественное положение его и членов его семьи, нахождение на иждивении жены и малолетней дочери, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 108 и ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1