Решение № 2-649/2018 2-649/2018 ~ М-616/2018 М-616/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-649/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживает с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Совета народных депутатов трудящихся Чернятинского с/с №. На регистрационном учете по указанному адресу состоят она, ее сын ФИО3 и внук ФИО2 С момента регистрации и по настоящее время ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении, расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в квартире нет, в квартиру не вселялся, препятствия ему в этом не создавались.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Чернятинского Совета народных депутатов, она является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО2, который с момента регистрации и до настоящего времени не проживал в квартире, а проживал со своей матерью в <адрес>. Регистрация ФИО2 в спорной квартире ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения ею, поскольку бремя расходов по содержанию квартиры ФИО2 не несет. ФИО4 в квартиру не вселялся и не предпринимал попыток вселиться, вещей ответчика в квартире нет, препятствий для вселения ФИО2 в квартиру не чинилось. Поскольку ей неизвестно место жительства ФИО2 решить вопрос о добровольном снятии ФИО2 с регистрационного учета не представляется возможным. Просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал. Пояснил, что ФИО2 является его сыном. В конце ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей гражданской жены ФИО7 в ее квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2 Сразу после рождения ребенка, его мать ФИО1 зарегистрировала ФИО2 в своей квартире по адресу: <адрес>, как своего внука. В ДД.ММ.ГГГГ он получил черепно-мозговую травму, стал инвалидом, и они с ФИО7 расстались. Он стал жить со своей матерью, а ФИО7 с сыном в своей квартире. Квартира по адресу: <адрес> до настоящего времени не приватизирована. В указанную квартиру его сын ФИО2 не вселялся, ни разу туда даже не приходил, его вещей в квартире нет. С сыном он не общался и не видел его с момента его рождения, где он живет не знает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Ответчик отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, третьего лица, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Регистрация по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3), а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ на свободу передвижения и выбора места жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу ч.2 данной статьи не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу ст. 61 ч. 1 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. ст. 67,69,70 Жилищного кодекса РФ граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

При этом к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Следовательно, ответчик мог приобрести равное с нанимателем право на жилую площадь при условии, если он вселен истцом в спорное помещение, совместно проживал с нанимателем жилого помещения на момент регистрации и в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, ведет с ними общее хозяйство, то есть является членом семьи нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (установленные в ч.1 ст.67 ЖК РФ). Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры № в доме № в д.<адрес>, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.24).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.10), справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не привозил туда свои вещи, не оплачивал коммунальные платежи, то есть не исполнял обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения. При этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не чинила.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 ее тетя, ФИО3 ее двоюродный брат. ФИО2 является сыном ФИО3, ему около 18 лет. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жил с женщиной по имени Ольга - матерью ФИО2 Жили они в <адрес> в квартире Ольги. В д.<адрес> Ольга и ФИО2 никогда не жили, их вещей там не было. В квартире в д.<адрес> живут постоянно только ФИО1 и ФИО3

Свидетель ФИО13. пояснила, что ФИО1 ее тетя, ФИО3 ее двоюродный брат. ФИО2 сын ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО3 жил в гражданском браке с ФИО5 и у них родился сын ФИО4, сейчас ему 18 лет. ФИО3 жил с Ольгой на протяжении трех лет в квартире, принадлежащей Ольге по <адрес>. Потом они расстались, ребенок остался жить с матерью в ее квартире. В квартире ФИО1 в <адрес> Илья никогда не жил, не вселялся в нее, вещей его в квартире нет. В этой квартире постоянно проживает ФИО1 и ФИО3, где в настоящее время живет Илья, не знает.

Оценивая показания данных свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с пояснениями истца в судебном заседании.

Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено, что регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает у него прав на данное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № в д.<адрес>.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п.31 указанных Правил, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, является судебное решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2018 года.

Судья Пересекина И.А.