Определение № 2-1-325/2017 2-1-325/2017~М-1-40/2017 М-1-40/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1-325/2017

№ 2-1-325/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 мая 2017 года г.Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования ГО Красноуфимск, Органа местного самоуправления уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

МО ГО Красноуфимск, ОМС «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» обратились в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес>, просят признать наследуемое имущество, состоящее из жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, выморочным, признать право собственности на указанное наследуемое имущество правом муниципальной собственности ГО Красноуфимск.

Суд привлек к участию в деле ФИО1 в качестве соответчика.

<дата> от МО ГО Красноуфимск, ОМС «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что на наследуемое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выявлен собственник недвижимого имущества, что не дает право признать имущество выморочным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по <адрес> в <адрес>. Кроме того, она приняла наследство после смерти брата ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования ГО Красноуфимск, Органа местного самоуправления уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения

Судья И.В.Галкина.