Решение № 2-3269/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3269/2025

Дело № 2-3269/2025 УИД 64RS0004-01-2025-002107-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» – филиал Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 440 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 666 рублей 76 копеек; просроченный основной долг – 36 773 рублей 89 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Индивидуальные условия в совокупности с памяткой держателя карт «Сбербанк России», памяткой по безопасное» при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты и Индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирована отчета по карте.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 47 440 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 666 рублей 76 копеек; просроченный основной долг – 36 773 рублей 89 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия, в соответствии с которым ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федерального нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Предполагаемое наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу регистрации наследодателя: <адрес>

В соответствии с прилагаемой к иску справкой по счетам и вкладам в состав наследства входят денежные средства, хранившиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, в обще сумме 61 162 рубля 60 копеек.

После смерти ФИО2 совершены расходные операции по переводу денежных средств со счете наследодателя на счета физических лиц ФИО3, ФИО1. Длинные обстоятельства подтверждаются отчетом по карте, прилагаемым к иску.

При получении кредитной карты заемщиком ФИО2 заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья не оформлялось, договор страхования не заключался.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещено надлежащим образом о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала, что совершила расходные операции по переводу денежных средств со счета наследодателя ФИО2 в сумме 60 105 рублей 66 копеек, из которых 45 310 рублей потратила на захоронения ФИО2 Дополнительно пояснила, что является печерицей ФИО2, других родственников у него не имеется.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (том 1, листы дела 10-13).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирована отчета по карте.

По расчетом истца задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 47 440 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 666 рублей 76 копеек; просроченный основной долг – 36 773 рублей 89 копеек (том 1, лист дела 17).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, лист дела 14).

Наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федерального нотариальной палаты, после смерти ФИО2 не имеется.

Наследственное имущество, оставшееся после наследодателя, состоит из денежных средств оставшихся на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на счете № в обще сумме 60 152 рубля 56 копеек, из которых совершены расходные операции по переводу денежных средств с указанного счета на счета физических лиц ФИО3, ФИО1, всего в сумме 60 105 рублей 66, исходящий остаток составляет 38 рублей 03 копейки (том 1, лист дела 20, 22 оборотная сторона).

Другого наследственного имущества ФИО2 не имеется.

Из договора № возмезного оказания услуг по организации захоронения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и похоронное бюро «Ангел» заключили договор на оказании услуги по организации похорон ФИО2 в размере 39 000 рублей, что подтверждается квитанцией, счетом-заказа 68 и актом сдачи-приемки выполненных работ (том 1, листы дела 96, 97, 98).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ГУЗ СО «БГКБ» заключили договор на патологоанитомические услуги в сумме 6 310 рублей, что подтверждается кассовым чеком (том 1, листы дела 100, 101).

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу статьи 5 Федерального закона 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ МДК 11-01.2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, в том числе банковские выписки и справки, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что денежные средства, являющиеся предметом спора, были потрачены ответчиком на достойные похороны, места захоронения наследодателя, в том числе и за счет наследственной массы – денежных средств, находящихся на счете № в сумме 45 310 рублей, принадлежащем ФИО2

Учитывая время снятия денежных средств (непосредственно после смерти), представленные стороной ответчика доказательства по несению расходов на организацию похорон, суд к выводу, что указанная сумма 45 310 рублей (39 000 рублей + 6 310 рублей) не может быть взыскана с ответчика ФИО1, поскольку была затрачена в интересах наследодателя на организацию его похорон.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 – наследник заемщика приняла наследство в сумме 14 795 рублей 66 копеек, что является не достаточной для удовлетворения исковых требований кредитора к наследнику о взыскании долга по указанному кредитному договору в полном объёме.

Поскольку отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 14 795 рублей 66 копеек.

Таким образом, учитывая, что на счете наследодателя ФИО2 остался исходящий остаток в сумме 38 рублей 03 копейки, с ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 38 рублей 03 копейки.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (том 1, лист дела 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерского общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 14 795 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, ИНН №, в пользу публичного акционерского общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 38 рублей 03 копейки.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.

Судья А.А. Гордеев