Постановление № 1-47/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Рассказовой В.А.,

защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что он 19.03.2018г., период времени с 02 часов 52 минут до 02 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в качестве постояльца в гостинице на территории базы отдыха «Белый Лебедь», <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием в регистратуре гостиницы администратора ФИО4, находясь на ее рабочем месте, расположенном на первом этаже напротив входной двери в здание, незаконно, при помощи находящегося в замочной скважине ключа, открыл дверь сейфа, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в виде двух билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый и шести билетов Банка России достоинством 100 рублей каждый на общую сумму 2600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным заглаживанием причиненного ущерба (л.д.130) и примирением.

Подсудимый и его защитник - адвокат Афанасьев А.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимым предприняты действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина