Решение № 2-598/2021 2-598/2021~М-880/2021 М-880/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-598/2021

Дело № 2-598/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 09 июля 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 87089 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом морских биологических ресурсов, ссылаясь на то, что постановлением по делу об административном правонарушении Ольского районного суда Магаданской области от 26.11.2019 (дело № 5-570/2019), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. В рамках производства по административному делу было установлено, что 20.08.2019 в 22 часа 40 минут (время Магаданское) во внутренних морских водах Российской Федерации Охотского моря Тауйской губы, в 800 метрах от «Спящей красавицы» мыса Нюкля Нюклинского побережья в усредненных географических координатах 59°32"24" с.ш. 151°06"28" в.д. был установлен ФИО1, осуществлявший любительское рыболовство без разрешительных документов на добычу (вылов) водных биоресурсов, выловивший 9 экземпляров тихоокеанского лосося, из которых 8 экземпляров кижуча, 1 экземпляр кеты. В результате незаконных действий ФИО1 морским биологическим ресурсам причинен ущерб на сумму 87089 руб., которые истец просит взыскать в доход федерльного бюджета.

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ.

Определением от 16.06.2021 на основании ч.4 ст.232.2 ГПК РФ совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил справку о не поступлении от ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации в <адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения. Сведения о возможном ином месте нахождения ответчика материалы дела не содержат и судом не установлены.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом извещения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.10, 12, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Положениями Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267) (далее – Правила) запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов в прилегающих к территории Магаданской области внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации в Северо-Охотоморской подзоне и Западно-Камчатской подзоне кеты, кижуча, нерки, за исключением любительского рыболовства по путевкам (пп.«б» п.57.3 Правил).

При любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей (п.63 Правил).

В протоколе об административном правонарушении от 30.10.2019, протоколе изъятия, заключении специалиста от 01.09.2019, содержатся сведения о том, что 20.08.2019 в 22 часа 40 минут во внутренних морских водах Российской Федерации Охотского моря Тауйской губы, в 800 метрах от «Спящей красавицы» мыса Нюкля Нюклинского побережья в усредненных географических координатах 59°32"24" с.ш. 151°06"28" в.д. был установлен ФИО1, который осуществлял лов тихоокеанского лосося, не имея разрешительных документов на право добычи, с помощью ставной сети, то есть незаконно произвел вылов 1 экземпляра кеты, и 8 экземпляров, чем причинил ущерб морским биологическим ресурсам РФ на сумму 87089 рублей.

Постановлением Ольского районного суда от 26.11.2019, вступившим в законную силу 27.12.2019, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 875 руб. с конфискацией орудия лова.

Статьями 77 и 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред вреда, водным биоресурсам, добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, в случае незаконного вылова ущерб за 1 экземпляр кеты составляет 2009 руб., за 1 экземпляр кижуча – 10635 руб.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и Такс, суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловив 1 экземпляр кеты и 8 экземпляров кижуча, причинил водным биоресурсам ущерб в сумме 87089 руб., из расчета: 1 экз. кеты х 2009 руб. + 8 экз кижуча х 10635 руб. = 87089 руб.

Учитывая доказанность вины ответчика в незаконном вылове рыбы, и установленный по делу размер ущерба, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности РФ по восточному арктическому району» в возмещение причиненного ущерба 87089 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ» государственная пошлина в размере 2812 руб. 67 коп., исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» сумму ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 87089 (восемьдесят семь тысяч восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ольский городской округ» государственную пошлину в сумме 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 15.07.2021.

Судья подпись О.В. Власенко