Постановление № 1-503/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-503/2019

Дело № 1-503/19

27RS0007-01-2019-002660-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 3 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Казымова Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием помощника прокурора Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (дата) поступило уголовное дело (№) в отношении ФИО1, с ходатайством старшего следователя по СО ОП (№) СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от (дата) о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Данное ходатайство подано с согласия руководителя СО - Врио начальника СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании ФИО1 возражал против применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с невозможностью выплатить штраф.

Адвокат Крохмаль И.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасова Ю.Ю. не возражала против.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Согласно ст. 446.2 ч. 5 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о возвращении материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п. 4, 446.2 ч.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Вернуть материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от (дата) о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 руководителю следственного органа - начальнику следственного отдела ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Казымова