Решение № 2А-860/2025 2А-860/2025~М-820/2025 М-820/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-860/2025

Дело № 2а-860/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001464-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,

с участием прокурора Тугариновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, установлены административные ограничения. С момента постановки на учет Пенских <данные изъяты> раз привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, подтвердил совершение административных правонарушений, при этом указал, что всё осознал, с мая 2025 г. нарушений не допускает, не согласен с характеристикой участкового, его не виде, участковый с ним беседы не проводил. Он собирается переехать, устроиться официально на работу, работать будет посуточно, дополнительная явка на отметку будет затруднительна.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно с установлением административного надзора в отношении ФИО1 решением суда установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в ОВД по месту жительства.

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлениями заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> постановления), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1, по ч.2 и по ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

УУП ОМВД России по Селенгинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, учитывая совершение ответчиком в течение первых четырех месяцев с момента постановки на учет пяти правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о несогласии с характеристикой участкового уполномоченного полиции не могут являться основанием для отказа в иске, при наличии установленных законом оснований для установления дополнительных административных ограничений. Оснований не доверять характеристике у суда не имеется. При этом законность вступивших в силу постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности при рассмотрении настоящего административного дела не проверяется.

Доводы ответчика об ограничении его прав на трудоустройство судом отклоняются как голословные. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. Каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию прав и интересов административного ответчика, материалы дела также не содержат.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО1 установленные решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2025 года.