Решение № 2-674/2018 2-674/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-674/2018

Дело № 2-674/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 12.09.2017 г. истец подал в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на открытие банковского счета и оформление банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», на основании указанного заявления ему был открыт банковский счет №, к которому 18.09.2017 г. банком выдана дебетовая карта VISA PLATINUM № со сроком действия до сентября 2019 г. и конверт с ПИН-кодом к ней. В соответствии с Тарифами по международным премиальным банковским картам, эмитируемым ПАО Банком «ФК Открытие»», действовавшими в ПАО Банк «ФК Открытие» на дату выдачи истцу банковской карты VISA PLATINUM, комиссия за обслуживание банковского счета в течение первого года составляет 8500 рублей и взимается единовременно не позднее следующего рабочего дня после активизации карты. По договору об открытии банковского счета, о выдаче и использовании карты от 12.09.2017 г. обязанность истца по оплате услуг банка за обслуживание банковского счета и карты возникает с момента получения и активации карты, то есть с 18.09.2017 г.. С указанной даты банк начинает осуществлять начисление комиссии за обслуживание банковского счета. 20.09.2017 г. банк списал в безакцептном порядке комиссию за годовое обслуживание счета банковской карты в размере 8500 рублей. 04.10.2017 г. банк заблокировал карту, а также отключил истца от услуги дистанционного банковского обслуживания по другому текущему счету №, открытому истцом в этом же банке. Истец неоднократно обращался в банк с телефонными звонками и претензиями с целью выяснить причины решения банка по отказу в приеме платежных распоряжений в системе ДБО и блокировке банковской карты. 10.10.2017 г. банк получил претензию от истца с требованием произвести перерасчет оплаченных услуг банка, вернуть комиссию за годовое обслуживание в размере 8500 рублей. 26.10.2017 г. банк получил от истца повторную претензию. Из ответа банка от 15.11.2017 г. следует, что действия банка по отказу в приеме распоряжений по счету по системе ДБО являются правомерными, требование истца о возможности возврата комиссии за годовое обслуживание карточного банковского счета банком проигнорировано. 22.11.2017 г. истец в третий раз обратился в банк с заявлением о возврате комиссии за обслуживание банковской карты, в котором в связи с неполным годовым обслуживанием потребовал вернуть часть комиссии за годовое обслуживание в размере 8127,36 рублей, соответствующую разнице между полным годом обслуживания и фактическим временем обслуживания карты с момента ее выдачи, с 18.09.2017 г. по 03.10.2017 г.. 29.12.2017 г. банк получил от истца претензию с требованием выполнить заявление клиента о возврате части комиссии за годовое обслуживание счета и банковской карты в размере 6963,01 руб. и о расторжении договора с 23.11.2017 г.. Однако указанное требование истца о возврате части комиссии за годовое обслуживание до сих пор банком не выполнено, а заявление от 22.11.2017 г. и претензия от 29.12.2017 г. оставлены без ответа. 22.11.2017 г. истец подал заявление на закрытие банковского карточного счета и вернул в банк банковскую карту VISA PLATINUM №. Счет № закрыт 22.11.2017 г., счет № закрыт 25.12.2017 г., по состоянию на 26.12.2017 г. задолженность перед банком отсутствует. Банк получил 22.11.2017 г. от истца два заявления на закрытие обоих указанных текущих счетов, однако выполнил закрытие счетов в разное время. Считает действия банка нарушающими права потребителя финансовых услуг, искусственно увеличивающими период обслуживания по счету №.

Просит признать недействительным условие Договора об открытии банковского счета, о выдаче и использовании карты от 12.09.2017 г. в части условия, содержащегося в п. 9.10. Правил пользования банковскими картами ПАО Банк «ФК «Открытие» для физических лиц, обязывающего клиента закрывать счет путем подачи в банк соответствующего заявления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты закрытия счета, признать Договор об открытии банковского счета, о выдаче и использовании карты от 12.09.2017 г. расторгнутым и счет № закрытым с 23.11.2017 г., взыскать с ответчика в пользу истца часть комиссии за годовое обслуживание счета № в размере 6963,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 г. по 10.01.2018 г. в размере 78,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения, аналогичные отзыву на исковое заявление, из которого следует, что 12.09.2017 г. между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета № и оформление банковской карты VISA Platinum №. В соответствии с п. 4 Тарифов по международным премиальным банковским картам, эмитируемых ПАО Банком «ФК Открытие», комиссия за обслуживание банковского счета на срок действия основной банковской карты VISA PLATINUM в течение первого года составляет 8500 рублей. 18.09.2017 г. комиссия была списана со счета карты №. В соответствии с п. 8.3 Правил пользования банковскими картами ПАО Банка «ФК Открытие» для физических лиц (далее - Правила) Банк вправе прекратить или приостановить действие карты путем ее блокирования, а также отказать держателю в возобновлении действия карты, замене или выдаче новой карты без объяснения причин. На основании п. 8.17 Правил, банк вправе в отношении некоторых операций, осуществляемых клиентом с использованием карты или ее реквизитов, применять ограничения по типу, количеству или по сумме операций, что может быть продиктовано законодательными и нормативными актами, внутренними правилами Банка, правилами платежных систем, а также внутренними правилами организаций, через которые такие операции осуществляются. Из п. 8.22 Правил следует, что банк вправе осуществлять процедуры, препятствующие проведению клиентом сомнительных финансовых операций в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними документами банка. В рамках реализации закона 115-ФЗ по ПОД/ФТ истцу был направлен запрос напредоставление копий документов и письменных разъяснений экономической сутиопераций, осуществляемых по карточному счету. По запросу Банка документы были предоставлены не в полном объеме. 04.10.2017 г. банком было принято решение об отказе в приеме распоряжений, подписанных аналогом собственноручной подписи, на проведение операций по списанию денежных средств с банковского счета (отключение дистанционного банковского обслуживания) и решение о блокировке банковской карты и счета, уведомив об этом истца 03.10.2017 года. По условиям Договора банковского счета и Тарифов комиссионного вознаграждения ПАО Банка «ФК Открытие» по обслуживанию юридических лиц и физических лиц - индивидуальных предпринимателей, действующих в соответствующих территориальных подразделениях банка, при блокировке проведения операций через ДБО комиссия за обслуживание по ПУ не возвращается. Кроме того, в соответствии с тарифами ПУ, услуги ДБО предоставляются бесплатно, взимание ежемесячной абонентской платы за ДБО не предусмотрено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Как следует из ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ст. 849 ГК РФ).

В силу ст. 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ, предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что 12.09.2017 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской дебетовой карты № и открыт банковский счет № (л.д. 87-88).

18.09.2017 года истцу была выдана дебетовая банковская карта VISA Platinum № со сроком действия до сентября 2019 года (л.д. 89).

При получении указанной банковской карты и при заключении договора на банковское обслуживание ФИО1 был ознакомлен с Правилами пользования банковскими картами ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, Тарифами на обслуживание банковских карт, что подтверждается подписью истца на Заявлении на открытие банковского счета и оформление банковской карты (л.д. 88).

В силу п. 4 Тарифов по международным премиальным банковским картам, эмитируемых ПАО Банком «ФК Открытие», комиссия за обслуживание банковского счета на срок действия основной банковской карты VISA Platinum в течение первого года составляет 8500 рублей. Указанная комиссия взимается не позднее следующего рабочего дня после активации карты (л.д. 101-102).

Из выписки по счету № за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г. следует, что 18.09.2017 года со счета была списана комиссия за обслуживание банковского счета от 18.09.2017 г. в сумме 8500 рублей (л.д. 103).

В соответствии с п. 8.3 Правил пользования банковскими картами ПАО Банка «ФК Открытие» для физических лиц (далее - Правила), банк вправе прекратить или приостановить действие карты путем ее блокирования, а также отказать держателю в возобновлении действия карты, замене или выдаче новой карты без объяснения причин (л.д. 90-100).

На основании п. 8.17 Правил, банк вправе в отношении некоторых операций, осуществляемых клиентом с использованием карты или ее реквизитов, применять ограничения по типу, количеству или по сумме операций, что может быть продиктовано законодательными и нормативными актами, внутренними правилами Банка, правилами платежных систем, а также внутренними правилами организаций, через которые такие операции осуществляются.

Из п. 8.22 Правил следует, что банк вправе осуществлять процедуры, препятствующие проведению клиентом сомнительных финансовых операций в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними документами банка.

04.10.2017 г. банк заблокировал дебетовую карту истца на основании положений Федерального закона № 115-ФЗ по признакам, свидетельствующим о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, также был заблокирован дистанционный доступ к счету.

Не согласившись с действиями банка по блокировке дебетовой карты № и отказом в выполнении распоряжений клиента о совершении операции, истец в адрес банка направлял неоднократные претензии с требованием о даче пояснений о причинах отказа в приеме платежных распоряжений клиента и о перерасчете и возврате оплаченной комиссии за годовое обслуживание карты (л.д. 74, 76, 78).

ПАО Банк «ФК Открытие» отвечал отказом.

22.11.2017 года истец подал заявление на закрытие банковской карты № и банковского счета №, а также заявление о возврате комиссии за обслуживание основной банковской карты.

В соответствии с п. 9.10 Правил, банковский счет № закрыт банком 25.12.2017 года.

Из п. 9.10 Правил следует, что клиент вправе закрыть счет путем подачи в банк соответствующего заявления не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты закрытия счета при условии погашения в полном объеме Задолженности, а также отсутствия финансовых обязательств между сторонами по операциям (л.д. 98).

Истец считает, что условия договора, содержащиеся в п. 9.10 Правил, являются недействительными, ничтожными в силу ст. 166,168 ГК РФ, поскольку противоречат императивным нормам закона и нарушают права потребителя.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают исключения из общего правила, установленного ст. 310 ГК РФ. Предусмотренные данными нормами положения о праве заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг являются императивными и не могут быть ограничены соглашением сторон.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в связи с уже оказанными услугами, так и услугами, которые надлежит оказать, до момента одностороннего отказа от исполнения договора.

В силу положений п. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (п. 4 ст. 859 ГК РФ).

Нормы гражданского законодательства не предусматривают какие-либо ограничения относительно порядка расторжения договора в случае одностороннего отказа от его исполнения в части направления заявления о расторжении договора в определенный срок до предполагаемой даты расторжения договора.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ).

В силу положений, содержащихся в п. 13 указанного Пленума, рассматривая дела о взыскании с банка остатка денежных средств, судам необходимо принимать во внимание, что наличие заявления клиента о перечислении указанной суммы само по себе не может служить достаточным доказательством расторжения договора. В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

В соответствие со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку между сторонами сложились договорные отношения банковского счета, то в силу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор расторгается по заявлению клиента в любое время. Следовательно, неисполнение банком требования клиента о прекращении договорных отношений является нарушением гражданско-правовых обязательств.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, положения, изложенные в п.п. 9.10 Правил, являющиеся приложением к договору, обязывающих клиента по уведомлению банка о намерении расторгнуть договор не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора, в нарушение требований ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют права истца, как потребителя услуги, по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Условие о расторжении договора не ранее чем через 30 дней после получения банком заявления клиента о закрытии счета не соответствует нормам действующего законодательства, предусматривающего право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства по делу и правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что сделка в части положений, изложенных в п. 9.10 Правил пользования банковскими картами ПАО Банк «ФК «Открытие» для физических лиц, обязывающего клиента закрывать счет путем подачи в банк соответствующего заявления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты закрытия счета, что ведет к увеличению периода пользования клиентом услугами банка, является ничтожной и недействительной.

В связи с этим, при указанных выше обстоятельствах, договор банковского обслуживания следует признать расторгнутым, а счет закрытым с даты, следующей за датой обращения истца с заявлением о расторжении договора, то есть с 23.11.2017 года.

В силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

По своей сути комиссия за годовое обслуживание счета является авансовым платежом.

По смыслу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, оплате подлежат только оказанные услуги.

Судом установлено, что услуга по обслуживанию счета банком предоставлена не в полном объеме, а только 66 дней, то есть в период с 18.09.2017 г. по 22.11.2017 г., поскольку 22.11.2017 г. истец обратился в банк с заявлением о закрытии счета, в связи с чем часть комиссии за оставшиеся 299 дней обслуживания счета в размере 6963,01 руб. (8500 руб./365 дн.*299 дн.) подлежит возврату ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ключевой ставки в размере 8,25%, и за период с 23.11.2017 г. по 10.01.2018 г. проценты по расчету истца составляют 78,18 руб. (6963,01 руб.*49 дн.*8,25%/360).

С порядком расчета суд не может согласиться, поскольку с 18.12.2017 г. размер ключевой ставки составляет 7,75%, в связи с чем за период с 23.11.2017 г. по 10.01.2018 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составят 75,87 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с 23.11.2017 г. по 17.12.2017 г. составляют 39,89 руб. (6963,01 руб.*25 дн.*8,25%/360 дн.);

- за период с 18.12.2017 г. по 10.01.2018 г. составляют 35,98 руб. (6963,01 руб.*24 дн.*7,75%/360 дн.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.11.2017 г. по 10.01.2018 г. в размере 75,87 руб..

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, то в пользу истца на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» подлежит взысканию моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что нарушение ответчиком прав истца как потребителя в рассматриваемом случае фактически не выразилось в причинении какого-либо материального ущерба, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 4019,44 руб. (6963,01+75,87+1000) х 50%).

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности заявленных исковых требований, объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с банка сумму в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Признать недействительным условие Договора об открытии банковского счета, о выдаче и использовании карты от 12.09.2017 года в части условия, содержащегося в п. 9.10. Правил пользования банковскими картами ПАО Банк «ФК «Открытие» для физических лиц, обязывающего клиента закрывать счет путем подачи в банк соответствующего заявления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты закрытия счета.

Признать Договор об открытии банковского счета, о выдаче и использовании карты от 12.09.2017 года расторгнутым и счет № закрытым с 23.11.2017 года.

Взыскать с ПАО Банк «ФК «Открытие» в пользу ФИО1 часть комиссии за годовое обслуживание счета № в размере 6963 рубля 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 г. по 10.01.2018 г. в размере 75 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 4019 рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с ПАО Банк «ФК «Открытие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018 года.

Судья Ю.В. Гунгер