Решение № 2-7101/2025 2-916/2026 2-916/2026(2-7101/2025;)~М-5176/2025 М-5176/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-7101/2025

УИД 39RS0001-01-2025-008217-75

Дело № 2-916/2026 (2-7101/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2015 года между ООО «Оптимани» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. В связи с нарушением срока возврата займа и процентов, за период с 29 апреля 2015 года по 18 января 2024 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 27 ноября 2017 года общество уступило право требования по договору ООО «Балтийская служба взыскания, которое, в свою очередь, 18 января 2024 года уступило право требования по договору истцу. В период с 18 января 2024 года по 09 октября 2025 года ответчиком внесено <данные изъяты> коп. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Задолженность не погашена. Посчитав права нарушенными, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 29 апреля 2015 года по 18 января 2024 года в размере <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В переданной суду телефонограмме ответчик просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В части 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22 апреля 2015 года между ООО «Оптимани» и ФИО1 был заключен договор займа № 04153271, по индивидуальным условиям которого последнему предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» предоставление микрозаймов осуществляется в пределах сумм и сроков, указанных в настоящем пункте, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и Договором: сумма микрозайма – от 10 <данные изъяты> руб., срок возврата микрозайма – 26 или 52 недели.

В силу п. 2.4 Правил микрозайм предоставляется под проценты исходя из следующих размеров: 5,53% в неделю на микрозайм со сроком возврата 26 недель, 4,98% в неделю на микрозайм со сроком возврата 52 недели (л.д. 30-32).

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить заем и уплатить проценты в соответствии с Индивидуальными условиями и тарифом.

Однако заемщик нарушил условия договора. 27 ноября 2017 года общество уступило право требования по договору ООО «Балтийская служба взыскания, которое, в свою очередь, 18 января 2024 года уступило право требования по договору истцу.

Истцом в адрес заемщика направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в сумме 90 000 руб. в течение 30 дней.

Согласно пояснения истца, в период с 18 января 2024 года по 09 октября 2025 года ответчиком внесено <данные изъяты> коп.

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с 29 апреля 2015 года по 18 января 2024 года составила <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Из материалов дела следует, что предельный срок возврата займа составляет 52 недели (364 дн. или 1 год).

27 августа 2024 года посредством почтовой связи обществом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору займа, которое поступило в суд 04 сентября 2024 года.

18 сентября 2024 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 26 февраля 2025 года по заявлению должника был отменен.

С настоящим иском общество обратилось в суд в электронном виде 16 октября 2025 года, которое поступило в суд 17 октября 2025 года.

Таким образом, кредитор должен был знать о нарушенном праве с 23 апреля 2016 года, перемена лиц по обязательству на срок исковой давности не влияет, в связи с чем срок исковой давности истек 23 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности как по основному требованию о взыскании задолженности, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, в силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах как на день подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на день подачи настоящего иска в суд срок исковой давности по требованиям истек, что является основанием для оставления исковых требований без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4000 руб. не имеется, поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Седова

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2026 года.