Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-3009/2017 М-3009/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1978/2017

Дело № 2-1978/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 07. 08.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», далее - ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели , в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок по 07.08.2017 с взиманием за пользование кредитом 24,1 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления денежной суммы на счет ответчика. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 22.07.2013 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 4.1, п.4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 17.09.2014 в соответствии с п.4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 13.10.2014 г. Однако, данная обязанность до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 807, 808-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 07.08.2012 г. по состоянию на 25.09.2017 г. в размере 506088,15 руб., в том числе: 373436,09 руб. – задолженность по основному долгу; 132652,06 руб. – задолженность по процентам; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260,88 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что прекратил исполнение кредитных обязательств в связи с финансовыми трудностями.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2012 года между Открытым Акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 400 000 руб., окончание срока кредитования – 07.08.2017 года, процентная ставка 24,1 % годовых (п.п. 1.1 договора), а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика .

Выпиской по счету клиента за период с 07.08.2012 по 25.09.2017 г. подтверждается зачисление на текущий счет ФИО2 кредитных средств на сумму 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца. Ежемесячный платеж состоит из: процентов, начисленных на текущую задолженность, и части суммы текущей задолженности.

Из п. 2.6.1.1 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем списания Банком без распоряжения Заемщика денежных средств при их наличии со счета Заемщика.

Из представленной суду выписки по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора ФИО2 вносились денежные средства на счет с нарушением сроков возврата кредита, с 22.07.2013 года Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Задолженность ФИО2 по состоянию на 25.09.2017 по основному долгу составляет 373436,09руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 132652,06 руб. Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2, расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 4.1., 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 17.09.2014 направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.10.2014, однако требование банка было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 07.08.2012 не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащими полному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 07.08.2012 в размере 506088,15 руб., в том числе: 373436,09 руб. – задолженность по основному долгу, 132652,06 руб. – по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из указанных положений процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8260,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 07.08.2012 по состоянию на 25.09.2017 года в размере 506088,15 руб., в том числе: 373436,09 руб. – задолженность по основному долгу, 132652,06 руб. – по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 8260,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Е.Н. Лысых