Решение № 2-3985/2025 2-546/2026 2-546/2026(2-3985/2025;)~М-3811/2025 М-3811/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-3985/2025

Дело № 2-546/2026

УИД 50RS0020-01-2025-006343-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2026 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре Меримкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о признании нахождении на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с истом, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг, являвшийся получателем пенсии за выслугу лет в МВД РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ До смерти супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. Истец находилась на иждивении мужа, поскольку не работала, осуществляла уход за больной матерью и свекровью. Доходы ФИО2 были для истца основным источником средств к существованию. В назначении пенсии по случаю потери кормильца письмом УМВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, так как не представлены документы, подтверждающие факт нахождения ФИО6 на иждивении умершего супруга.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО18., до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, обеспечила явку представителей.

Третьи лица ФИО16, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, и адвокат ФИО10 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД России по Московской областипо доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просила в удовлетворении иска отказать. Представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что ФИО6 имела при жизни супруга самостоятельный источник дохода. (л.д. 32-34)

Третье лицо ФИО7 представил суду письменные пояснения, согласно которым ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратила заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с выявлением у отца ФИО2 онкологического заболевания. С указанного времени ФИО6 осуществляла уход за супругом ФИО2 и находилась на его иждивении. Источником дохода ФИО2 являлась пенсия и заработная плата. Одновременно с этим, ФИО6 осуществляла уход за свекровью ФИО3, которая была признана недееспособной по решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти отца по настоящее время истец фактически находится на иждивении сына.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что состояла в дружественных отношениях с семьей ФИО17, была классным руководителем у сына истца ФИО7. Супруги ФИО17 принимали активное участие в жизни школы. ФИО12 известно, что мать ФИО2 страдала деменцией, ее одну нельзя было оставлять в квартире. Мать ФИО6 была инвалидом. ФИО6 осуществляла уход за матерью и свекровью, поэтому не работала. Деньги в семье зарабатывал ФИО13 ФИО6 занималась предпринимательской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил,

что знает семью ФИО17 давно, учился с ФИО2 в одной школе. ФИО14 известно, что ФИО2 работал в МВД РФ, потом устроился в банк в Москве. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО14 приходил к ФИО17, когда ФИО2 заболел. ФИО14 известно, что ранее ФИО6 занималась предпринимательской деятельностью, продавала шторы, до момента пока не заболели ее мать и мать ФИО2, тогда ФИО6 оставила работу и ухаживала за ними. ФИО6 помогает финансово сын ФИО7.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО6 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

ФИО13 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет. (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Истец ФИО6 на день смерти супруга достигла возраста 55 лет, с ДД.ММ.ГГГГ года не занималась предпринимательской деятельностью, что подтверждается ответом МРИ ФНС № 7 по Московской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в регистрирующий орган был предоставлен комплект документов в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве ИП.

В ответ на заявление ФИО6 УМВД России по Московской области в ответе N № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в назначении пенсии по случаю потери кормильца, разъяснив право в судебном порядке установить факт нахождения на иждивении умершего супруга. (л.д. 16, 17)

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1).

Статьей 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 данного Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу статьи 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно части 1 статьи 29 указанного Закона РФ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно ч. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1).

По смыслу названных норм, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Согласно справке УМВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 получал пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ.

Супруги ФИО6 и ФИО2 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.

Согласно материалам дела, с 2022 года истец не работала, на учете в качестве безработной не состояла, и получателем пенсий не являлась. Доход ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ г. составил 0 рублей, то есть отсутствовал, что подтверждается ответом Мри ФНС № 7 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Приходя к выводу о нахождении ФИО6 на иждивении ФИО2, суд учитывает, что они состояли в браке, проживали одной семьей, иных источников, кроме доходов ФИО2, семья не имела, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, помощь со стороны супруга являлась для истца основным источником средств к существованию.

В судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО14 подтвердили, что ФИО6 и ФИО2 проживали одной семьей в течение значительного временного периода, доход семьи последнее время состоял исключительно из денежных средств ФИО2, истец с ДД.ММ.ГГГГ г. не работала, вела домашнее хозяйство, ухаживала за больной свекровью ФИО3, которая признана недееспособной на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла уход за своей матерью ФИО4, которая являлась инвалидом второй группы бессрочно. (л.д. 74)

При этом, судом установлено, что свекровь ФИО6 - ФИО3 признана недееспособной на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 - ФИО4, инвалид второй группы бессрочно, дата решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74)

Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО6 на момент смерти супруга достигла возраста 55 лет, являлась нетрудоспособной, находилась на иждивении мужа ФИО2 до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обладает правом на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

С учетом признания за истцом соответствующего права, требования об обязании ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что в силу пп. б) ч. 1 ст. 53, статьи 54 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия, кроме следующих случаев назначения пенсии членам семьи с более поздних сроков: родителям или супругу, приобретшим право на пенсию в связи с утратой ими источника средств к существованию, - со дня обращения за пенсией.

Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о признании нахождении на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", как нетрудоспособного члена семьи, находившегося на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УМВД России по Московской области назначить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, пенсию по случаю потери кормильца в порядке и сроки, предусмотренные статьями 53, 54 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.