Постановление № 5-25/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-25/2018

Дело № 5-25/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что (дата) (дата) ФИО1 из торговой точки (палатки), расположенной на территории МУП «Урмарский рынок» по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, осуществлял реализацию (продажу) путем демонстративного выставления на витрине спортивных рюкзаков черного цвета с нанесенным товарным знаком «NIKE», стоимостью (данные изъяты), не имея на данный товар каких-либо документов, и имеющий признаки контрафактности, т.е. в нарушение исключительного права правообладателя осуществлял реализацию товара, содержащего незаконно воспроизведение чужого товарного знака в нарушение исключительного права правообладателя и использовал товарный знак «NIKE», без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

В отношении ФИО1 инспектором направления по ИАЗ МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № от (дата).

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 14.10 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Частью 2 ст.1484 ГК РФ установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Установлено, что административное правонарушение произошло при вышеизложенных обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его письменных объяснений, имеющихся в деле, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:

- письмом представителя правообладателя товарных знаков «Найк» № от (дата), согласно которому исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО5.», которая никаких договоров или соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк ФИО5.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО «Найк» (117485, (адрес изъят), стр. 2), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. Товарные знаки компании «Найк ФИО5.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается нарушение прав компании «Найк ФИО5.», предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании.

Изъятые у ФИО1 товары содержат товарные знаки №№ и являются контрафактными по следующим признакам:

1.Отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC;

2. Общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Nike» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия).

Размер ущерба, причиненный правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «Найк ФИО5.», представляется возможным взять в качестве критерия для подсчёта ущерба усредненные цены на основные виды продукции «Найк», реализуемой на территории Российской Федерации. Стоимость рюкзака в (данные изъяты) в количестве (данные изъяты). Итого сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО1 (данные изъяты).

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, собственноручно указав: «Согласен».

- рапортом ст. ОУР группы ЭБиПК МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата),

- протоколом изъятия вещей и документов от (дата),

- письменное объяснение ФИО1,

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей АО состоянию на (дата), а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) конфискацией товара, содержащего незаконное использование товарного знака, перечисленного в протоколе изъятия вещей от (дата) – спортивный рюкзак черного цвета маркированный товарным знаком «NIKE» в количестве 2 штук.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 213001001

УФК по Чувашской Республике

Банк: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

БИК: 049706001 Расчетный счет: 40№

Код бюдж. класс. 18№ ОКТМО 9,7638151.

УИН: 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.