Решение № 2А-203/2018 2А-203/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-203/2018

Дело № 2а-203/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018г. с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи -Себеховой И.В.,

с участием: зам. прокурора Красноселькупского района -Колочева А.М.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Красноселькупскому району - ФИО1,

при секретаре -Новопашиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Красноселькупскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2018 ФИО2 освободился из мест лишения свободы (ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО), где отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района от 26.10.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, 24.11.2017 ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района от 26.10.2017, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В сентябре 2018 года ФИО2 прибыл на постоянное место жительство в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. В прошлом ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

Так, 16.10.2012 ФИО2 был осужден Новоуренгойским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 09.04.2013 на основании постановления Пуровского районного суда ЯНАО условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к исполнению, ФИО2 объявлен в розыск. 10.12.2013 ФИО2 взят под стражу и в период с 10.12.2013 по 31.12.2015 отбывал наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Челябинской области. В период отбытия наказания 24.11.2014 ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ (с учетом Постановления от 19.04.2013 об отмене условного осуждения) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.01.2017 в отношении ФИО2 согласно Решения Красноселькупского районного суда по основаниям ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 (три) года и административные ограничения: - являться для регистрации в ОМВД России по Красноселькупскому району два раза в месяц; - запрещен выезд за пределы с.Красноселькуп без разрешения органов внутренних дел.

14.11.2017 административный надзор в отношении ФИО2 прекращён, в связи с вступлением в законную силу приговора мирового судьи от 26.10.2017, на основании которого ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 снят с учета по основаниям ст.9 ч.1 п.3 ФЗ № 64 (осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания).

Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в установленном законом порядке с ФИО2, не снята и не погашена, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости улиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет 8 лет. Ранее такой срок составлял 6 лет, а следовательно судимость у ФИО2 будет погашена 31.12.2021 года.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2, освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, а следовательно по основаниям п.4 ч.2 ст.3 ФЗ №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых, согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 ФЗ №64. Руководствуясь ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, ст.270 КАС РФ, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 31.12.2021 и административные ограничения в виде: - обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня без уважительных причин.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Красноселькупскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении административного искового заявления по заявленным основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО2 находился под административным надзором и совершил ряд административных правонарушений и два преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, административный надзор был прекращен. Также ФИО2 любитель употреблять спиртные напитки именно в вечернее и ночное время, в связи с чем, совершает административные правонарушения. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить в отношении него административный надзор до погашения судимости с административными ограничениями указанными в административном иске.

Административный ответчик ФИО2, в отношении которого заявлены требования об установлении административного надзора и административные ограничения, не оспаривал доводы, изложенные административным истцом, однако возражал против усиления в отношении него административного надзора, просит установить те же ограничения, которые ему устанавливались судом первый раз до осуждения и направления в ИК для отбывания наказания в виде лишения свободы, так как когда в отношении него был установлен административный надзор, он всегда своевременно приходил на отметки и не нарушал ограничения возложенные на него судом. Не согласен, чтобы устанавливали обязательство о явке для регистрации четыре раза, считает, что будет достаточным двух раз, а также не согласен и с другими ограничениями, так как собирается работать на зимнике, что предусматривает выезд за пределы населенного пункта, а работа дворником, на должности которой он сейчас работает в ООО УК «Часелька» без оформления, предполагает работу в ночное время, поэтому ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00 часов следующего для будет препятствовать его работе.

Заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2, п.1,2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

Частью 1 ст.4 Федерального закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (установление судом данного ограничения является обязательным в силу ч.2 указанной статьи).

Срок административного надзора регламентируется ст.5 Федерального закона. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что приговором Новоуренгойского городского суда от 16.10.2012 Тамелькин осужден по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (л.д.11-12).

Постановлением Пуровского районного суда от 19.04.2013 условное осуждение в отношении Тамелькина отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к исполнению. Тамелькин объявлен в розыск (л.д.13-14).

Согласно справки об освобождении серии ЗМ № 058658 от 31.12.2015 ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Челябинской области в период с 10.12.2013 по 31.12.2015, освобожден по отбытии срока наказания (л.д.15).

Решением Красноселькупского районного суда от 23.12.2016 в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений (л.д.27-30).

14.11.2017 решением начальника ОМВД по Красноселькупскому району административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлении его к месту отбывания наказания (л.д.32).

По приговору мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района от 26.10.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, 24.11.2017 ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района от 26.10.2017, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-25).

Согласно справки об освобождении, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Освободился из мест лишения свободы 24.08.2018 по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ признается тяжким преступлением.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО2 за тяжкое преступление будет погашена 31.12.2021, поскольку в установленном законом порядке судимость с него не снята.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ОМВД России по Красноселькупскому району ЯНАО требования, поскольку ФИО2 имея непогашенную и не снятую судимость, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления судом срока административного надзора.

Учитывая изложенное, а также положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, ранее установленный срок административного надзора, срок погашения судимости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишении свободы, отрицательный образ жизни, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости, то есть до 31.12.2021, установив административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня без уважительных причин.

Требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости и установление ограничений не противоречит положениям п.1,2 ч.1, п.4 ч.2 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Закона, а потому подлежит удовлетворению.

При установлении административных ограничений суд учитывает данные о личности ФИО6, задачи административного надзора: предупреждение совершения преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

При установленных судом обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1 – 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, административный надзор на срок – до погашения судимости, то есть до 31.12.2021 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы населённого пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня без уважительных причин.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2018г.