Решение № 2А-1049/2017 2А-1049/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-1049/2017

Дело №2а-1049/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора Дроздецкого А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

действующего на основании доверенности от 24.10.2017года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в обоснование, что ФИО2 25.09.2014 года был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 16.05.2016 года был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-2 по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.05.2016 года.

16.05.2016 года ФИО2 был поставлен в МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет как лицо «ранее судимое», «освободившийся из МЛС», «формальник». Дата погашения судимости – 16.05.2019 года.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 служит тот факт, что в период непогашенной судимости, в течение одного года он совершает ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 15.03.2017 года в 14 час. 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте на улице МПС г. Карасука в нетрезвом состоянии, т.е. нарушил ст.20.21 КоАП РФ, мера наказания – штраф 500 рублей.

21.05.2017 года в 21 час. 45 мин. ФИО2 находился в общественном месте на ул. Д. Бедного г. Карасук в нетрезвом состоянии, т.е. нарушил ст.20.21 КоАП РФ, мера наказания – штраф 600 рублей.

06.06.2017 года в отношении ФИО2 выявлен административный протокол за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мера наказания - штраф 1 000 рублей.

09.06.2017 года в 20 час. 00 мин. ФИО2 распивал алкогольную продукцию по ул. Октябрьская, 65 «а» г. Карасук, т.е. нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, мера наказания – штраф 600 рублей.

Из характеризующей справки старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» ФИО 1 стало известно, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Карасукский» как лицо, ранее судимое и лицо, формально подпадающее под административный надзор, ранее судим по ч.1 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ранее состоял под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, на проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует.

На основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года, т.е. до 16.05.2019 года;установить ФИО2 следующие административные ограничения и обязанности:

1. Обязать явкой в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц;

2. Запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

4. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Дроздецкого А.Ю., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.ч.1-3 ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 20.09.2012 годабыл осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 25.09.2014 года ФИО2 условное осуждение отменено, к отбытию назначено 2 года с отбыванием наказания в колонии строго режима.

16.05.2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.05.2016 г. от отбывания ставшейся части наказания на 4 месяца 20 дней, применена ч.5 ст.73 УК РФ.

16.05.2016 года ФИО2 был поставлен в МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет как лицо «ранее судимое», «освободившийся из МЛС», «формальник». Дата погашения судимости – 16.05.2019 года.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести преступлений, совершенное при рецидиве преступлений.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 служит тот факт, что в период непогашенной судимости, в течение одного года он совершил административные правонарушения.

Так, 15.03.2017 года в 14 час. 20 мин. жуков М.С. находился в общественном месте на улице МПС г. Карасука в нетрезвом состоянии, т.е. нарушил ст.20.21 КоАП РФ, мера наказания – штраф 500 рублей.

21.05.2017 года в 21 час. 45 мин. ФИО2 находился в общественном месте на ул. Д. Бедного г. Карасук в нетрезвом состоянии, т.е. нарушил ст.20.21 КоАП РФ, мера наказания – штраф 600 рублей.

06.06.2017 года в отношении ФИО2 выявлен административный протокол за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мера наказания - штраф 1 000 рублей.

09.06.2017 года в 20 час. 00 мин. ФИО2 распивал алкогольную продукцию по ул. Октябрьская, 65 «а» г. Карасук, т.е. нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, мера наказания – штраф 600 рублей.

Согласно характеризующей справке, составленной старшим участковым уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» ФИО 1, ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Карасукский» как лицо, ранее судимое и лицо, формально подпадающее под административный надзор, ранее судим по ч.1 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ранее состоял под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, на проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок два года и установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Карасукский» для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

При этом суд исходит из того, что установление обязательной явки является обязательным в силу ч.2 ст.4 Закона, а запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня,назначены в целях оказания профилактического воздействия и защиты интересов государства и общества.

Исходя из ст.2 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов,

руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 года, с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц;

2. Запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

3. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись