Решение № 2А-1414/2017 2А-1414/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-1414/2017

Дело № 2а-1414/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 июля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захарова И.Д.

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имеет подтвержденное водительским удостоверением № (номер обезличен), право на управление транспортными средствами категории «В,С» и состоит на учете в (информация скрыта) у врача (информация скрыта) с диагнозом (информация скрыта).

Дело инициировано административным иском прокурора Белгородского района, который в связи с наличием у Борсук медицинских противопоказаний просит прекратить его право на управление транспортными средствами до вынесения решения врачебной комиссией (информация скрыта) об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Белгородской области в течение 3-х рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, каких – либо ходатайств, возражений в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица - (информация скрыта) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. В ходе проведения подготовки к судебному разбирательству требования прокурора поддержал и подтвердил наличие у ответчика заболевания.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Белгородскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, каких – либо ходатайств, возражений в суд не направил.

Участие в судебном заседании неявившихся лиц судом не признано обязательным, в связи с чем и на основании ст. 226 ч. 6 КАС РФ суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт наличия у административного ответчика права на управление транспортными средствами подтверждается сведениями из МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Белгородской области (л.д. 3).

В соответствии со ст. 8 п. 3 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения закреплено в ст. 23 ФЗ РФ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», согласно ч. 6 которой целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377, (информация скрыта) является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Из справки (информация скрыта) административный ответчик состоит на диспансерном учёте у врача (информация скрыта) с диагнозом (информация скрыта) (л.д. 4).

По смыслу ст. 26 ч. 1 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Наличие у ФИО1 вышеуказанного диагноза свидетельствует о наличии противопоказаний к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку в связи с указанным заболеванием деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не может отвечать требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Прокурором суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), и о состоянии его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об улучшении состояния здоровья ФИО1 с момента постановки на учёт к (информация скрыта), не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении права административного ответчика на управление транспортными средствами до вынесения решения врачебной комиссией (информация скрыта) об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Ввиду отсутствия нормы права, регулирующей спорные правоотношения, суд на основании ст. 2 ч. 4 КАС РФ считает возможным применить аналогию закона в контексте положений ст. 32.7 ч. 1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой ответчик обязан сдать водительское удостоверение в МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Белгородской области в течение 3-х рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

После изменения обстоятельств, административный ответчик не лишён возможности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск прокурора Белгородского района удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами до вынесения решения врачебной комиссией (информация скрыта) об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № (номер обезличен) в МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Белгородской области в течение 3-х рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2017г.

Судья И.Д. Захаров