Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-405/2017Целинный районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № 2-405/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Целинное 06 октября 2017 года Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В.Родюковой, при секретаре С.Г.Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2016 г. между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в виде оферты на сумму 90141 руб. 03 коп. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2016г., на 11.07.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2016г., на 11.07.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 308 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23807 руб. 23 коп. По состоянию на 11.07.2017г. общая задолженность ответчика составляет 88708 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда – 79782,28 руб., просроченные проценты – 2278,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 464,67 руб., неустойка по ссудному договору – 5861,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 286,62 руб., комиссия за смс – информирование – 35 руб. Банк направлял ответчику уведомление о возврате кредитной задолженности, но данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанка» сумму задолженности в размере 88708,56 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2861,26 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. В судебном заседании установлено, что 06.06.2016г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор кредита в виде акцептованного заявления оферты №, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита. Согласно данному заявлению, цель кредита – потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме (наличной) форме. Процентная ставка – 19,90% годовых. Во исполнение договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90141 руб. 03 коп. сроком на 36 месяцев. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик количество платежей по кредиту – 36, размер ежемесячного платежа – 3345,72 руб., срок платежа – по 06 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 07.06.2019 в сумме 3345,39 руб., сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 90141,03 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 30304,56 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 120445,59 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору истец выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Согласно расчету задолженности, представленным истцом, по состоянию на 11.07.2017 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 88708 руб. 56 коп., из которых: просроченная ссуда – 79782,28 руб., просроченные проценты – 2278,77 руб., проценты по просроченной ссуде – 464,67 руб., неустойка по ссудному договору – 5861,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 286,62 руб., комиссия за смс – информирование – 35 руб. Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не представлено. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита. Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать досрочного возврата общей задолженности по кредиту исходя из процентной ставки 29,90 % годовых. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с представленным истцом платежными поручениями № 140 от 24.07.2017 г. и №2116636 от 14.07.2017 г. ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в размере 1430 рублей 63 копейки и 1430 рублей 63 копейки, а всего 2861 рубль 26 копеек, которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2016 года в размере 88708 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемь) рублей 56 копеек, в том числе просроченная ссуда – 79782 (семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 28 копеек, просроченные проценты – 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 77 копеек, проценты по просроченной ссуде – 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 67 копеек, неустойка по ссудному договору – 5861 (пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 62 копейки, комиссия за смс – информирование – 35 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 2861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено 11 октября 2017 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В.Родюкова Суд:Целинный районный суд (Курганская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Родюкова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-405/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-405/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-405/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-405/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-405/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-405/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-405/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|