Постановление № 5-118/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-118/2020Ростовский районный суд (Ярославская область) - Административное дело № 5-118/2020 УИД: 76RS0010-01-2020-001201-47 по делу об административном правонарушении 7 сентября 2020 года г. Ростов, Ярославской области Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., при секретаре Макаровой О.В., с участием ФИО4, рассмотрев 7 сентября 2020 г. в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, ОГРН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ Индивидуальный предпринимателя ФИО4, участвуя в судебном заседании, не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что правонарушения не совершал, гражданин ФИО1 у него не работал. Представитель ОВМ ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседании не явился. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО4. Судом установлено, что сотрудниками ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району по адресу: <адрес> магазине «Ред Роза» индивидуального предпринимателя ФИО4 установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-консультанта без патента (на работу) на территории Ярославской области (срок действия патента закончился ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 357-ФЗ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Азербайджан ФИО1о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Вина индивидуального предпринимателя ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л. д. 3), письменным объяснением ФИО4 (л.д.4), свидетельством (л.д.6), выпиской из ЕГРН (л.д.7-9),уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 10, 11), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (привлечен к ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ), вступившим в законную силу (л.д.13), копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.14), письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д.15,16), копией паспорта иностранного гражданина ФИО1 (л.д.17), письменными объяснениями ФИО1оглы (л.д.18), копией патента и трудового договора (л.д.19-20), фотоснимком (л.д.21). К объяснениям ФИО4 о не совершении им административного правонарушения, о том, что он не привлекал к трудовой деятельности ФИО1, суд относиться критически, не доверяет этим показаниям, рассматривает их как способ защиты и возможность избежать административной ответственности. Такие объяснения не соответствуют письменным материалам дела, полностью опровергаются всеми перечисленными выше письменными материалами дела, в том числе письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д. 15,16), ФИО1 оглы (л.д.18), которые сообщили, что ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО4. Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) о привлечении к административной ответственности ФИО1 о. по ст.18.10 КоАП РФ, установлено, что иностранный гражданин ФИО1 о. осуществлял трудовую деятельность в магазине «Ред Роза» у индивидуального предпринимателя ФИО4 без патента и разрешения на работу. Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к безусловному выводу о том, что индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО4 привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в магазине «Ред Роза» иностранного гражданина ФИО1 о. без патента, тем самым ИП ФИО4 нарушил положения ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО4, нарушив требования ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных гражданин в Российской Федерации», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента (на работу). При назначении наказания индивидуальному предпринимателю ФИО4 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное и финансовое положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного считаю возможным назначить индивидуальному предпринимателю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, а учитывая тяжелое имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя (имеет кредитные обязательства перед банком на сумму более 1600 000 рублей, снижение уровня торговой деятельности и ее прибыльности), характер совершенного правонарушения и его последствия (работник ФИО1 в настоящее время получил патент и работает), суд считает возможным назначить ИП ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать индивидуального предпринимателя ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за совершение которого назначить индивидуальному предпринимателю ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей. Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району), ИНН <***> КПП 761601001, ОКТМО 78612101, БИК 047888001, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, УИН 188917 6999 151824 2679, Банк получателя платежа: отделение Ярославль. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья подпись А.Ю. Гусев Копия верна. Судья А.Ю. Гусев Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Гусев Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-118/2020 Постановление от 11 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020 |