Решение № 12-358/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-358/2018

Дело № 12-358/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027170000890697 от 10.05.2018 ФИО1 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО1 10.05.2018 в районе дома № 75 по ул. Свердлова в г. Хабаровске управлял транспортным средством Nissan Qashqai г.н. <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, с непристёгнутым ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой высказывает несогласие с привлечением к административной ответственности, указывая, что Правил дорожного движения не нарушал, а также на процессуальные недостатки производства по делу.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не подано.

На рассмотрение жалобы явился, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, пояснивший, что помнит, как нёс службу на ул. Краснодарской в г. Хабаровске. Видел, как с ул. Демьяна Бедного на ул. Краснодарскую повернул автомобиль Nissan Qashqai, водитель которого не был пристёгнут ремнём безопасности. Данное обстоятельство и послужило причиной к остановке транспортного средства. ФИО2 отчётливо видел, что ремень висел рядом с водителем, поскольку автомобиль проехал в непосредственной близости от него. Водитель остановился не сразу, а проехал немного вперёд, после чего сразу вышел из автомобиля. В начале общения водитель признавал факт управления автомобиля с непристёгнутым ремнём безопасности, однако при составлении протокола заявил, что не согласен с нарушением и будет его оспаривать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав должностное лицо органа полиции, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Таким образом, управление водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, транспортным средством, является нарушением п. 2.1.2 Правил дорожного движения и образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, отраженных в пояснении ИДПС ФИО2, следует, что 10.05.2018 в 18 часов 00 минут в районе дома № 75 по ул. Свердлова в г. Хабаровске ФИО1 управляя автомобилем Nissan Qashqai г.н. №, не был пристёгнут ремнём безопасности.

Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснения инспектора ДПС ФИО2 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Также из обстоятельств дела и пояснений должностного лица, участвовавшего в рассмотрении жалобы, следует, что каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО1 установлено не было, в связи с чем суд полагает, что причиной остановки транспортного средства под управлением ФИО1 являлось визуальное выявление сотрудником ГИБДД факта управления автомобиля водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, что образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения в форме умысла, поскольку он, управляя транспортным средством, должен был достоверно знать о том, что управляет автомобилем, будучи не пристегнутым ремнём безопасности, при этом каких-либо мер по исполнению обязанности, предусмотренной п. 2.1.2 Правил дорожного движения им принято не было.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа Госавтоинспекции действий ФИО1 и обоснованному привлечению его к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он был пристёгнут ремнём безопасности, суд признает недостоверными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы. Данные доводы суд воспринимает как версию защиты, выбранную ФИО1 в ходе производства по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в размере санкции, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе выносить постановление по делу, необоснованны, поскольку действующее законодательство подобного запрета не содержит. Более того, в определении Конституционного суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 630-О высказана правовая позиция, согласно которой законоположения, допускающие рассмотрение дела об административном правонарушении тем должностным лицом, которое составляло протокол о данном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие принцип состязательности сторон.

Остальные, приведённые в жалобе доводы, каких-либо оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления, не содержат.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027170000890697 от 10.05.2018, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>