Решение № 2-5704/2017 2-5704/2017~М-4503/2017 М-4503/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-5704/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А., при секретаре Гавриловой Т.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любименко ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования следующим, 06.06.2014 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей, сроком возврата займа через два месяца, то есть не позднее 01.08.2014 года. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается договором займа и распиской, написанной собственноручно ответчиком. В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств, указанных в расписке от 06.06.2014 года. В нарушение условий договора займа погашение задолженности ответчиком не было произведено. Общая сумма задолженности составляет 1500 000 рублей. 01.02.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с ответчика: сумму займа в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 года по 10.05.2017 года за 982 дня в сумме 362388 рублей 41 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17849 рублей 50 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренный параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2014 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей, сроком возврата займа через два месяца, то есть не позднее 01.08.2014 года (л.д.8). Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленных истцом оригиналов договора и расписки от 06.06.2014г. и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по указанным распискам.

Поскольку заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, требование истца о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от 06.06.2014 года в размере 1500000 рублей, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом по расписке от 06.06.2014 года составляет 362388 рублей 41 копейку (л.д. 6).

Возражения относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанных выше размерах.

Согласно произведенному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.06.2014 года (на сумму 1500 000 рублей) составил 362 388 рублей 41 копейку (л.д.6).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, установив, что в установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена, проверив предоставленный стороной истца расчет суммы неустойки и признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Принимая во внимание период неисполнения обязательства по договору, размер задолженности, в том числе компенсационную природу неустойки, а также отсутствие мотивированных возражений ответчика в отношении ее размера, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая их размер соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 849 рублей 50 копеек, что подтверждается чек – ордером (л.д.15, 27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 17 849 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Любименко ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 оглы в пользу Любименко ФИО12 сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 года по 10.05.2017 года в сумме 362388 рублей 41 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17849 рублей 50 копеек, а всего 1880237 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч двести тридцать семь) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бивол