Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-477/2025

№ 2-477/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 августа 2025 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Коломиец Групп» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать договор поставки от 03 апреля 2023 года № расторгнутым, взыскать 2 256 967 рублей за товар, проценты по кредитному договору целевого назначения от 31 марта 2023 года в размере 712 007 рублей 67 копеек, убытки в размере 419 100 рублей, неустойку в сумме 3 408 020 рублей 17 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой потребителю.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку нестационарной сборно-разборной конструкции в диаметре 8 метров в количестве 1 штука стоимостью 2 256 967 рублей, приобретенного с использование кредитных средств банка. В ходе монтажа товара обнаружены множественные недостатки, препятствующие использованию товара металлического каркаса, тента утепления, входной двери, по дизайн-проекту «Пакет-Сканди». Товар имеет нарушения целостности наружного покрытия, повреждения панорамного окна, отсутствие вентиляции, не соответствие климатическим условиям в регионе расположения, наличие проектных просчетов и не соответствие дизайн-проекту, что препятствует использование товара по его назначению. Перечисленные недостатки товара являются существенными, не позволяют его использовать, панорамное окно имеет заломы, повреждения и расслоения, ввиду нарушения целостности, происходит его запотевание между слоями, повреждены элементы купола вследствие некачественного шеф-монтажа, что приводит к проникновению влаги во внутрь конструкции, входная дверь прилегает к раме неплотно. Истец понес затраты – устройство площадки, строительство электрических сетей и инженерных коммуникаций, монтаж товара в размере 419 100 рублей. 03 декабря 2024 года истцом ввиду несоответствия товара его потребительским качествам, покупатель направил претензию, содержащую уведомление о расторжении договора поставки, требования до настоящего времени не удовлетворены. Срок неисполнения претензии составляет 123 дня (с 28 декабря 2024 года по 30 апреля 2024 года) и составляет 3 408 010 рублей 17 копеек (2 256 967х1%)х151. Также подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивает в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Коломиец Групп» в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения участников судебного разбирательства определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки нестационарной сборно-разборной конструкции в диаметре 8 метров в количестве 1 штука стоимостью 2 567 967 рублей, из которых 2 164 456 рублей предоплата, 92 511 рублей – личные средства покупателя. Денежные средства обеспечиваются ОА «Почта Банк». Все существенные условия договора соблюдены, договор подписан сторонами и исполнен (л.д. 11-18).

Суду представлен кредитный договор, заключенный между АО «Почта Банк» и ФИО2 на сумму 2 164 456 рублей на срок до 01 апреля 2030 года в пользу ООО «КУПОЛХОЛЛ» (л.д. №).

Суду представлен архитектурный паспорт Купол диаметром 8 метров, высотой – 4,82 м, заводской № (л.д. №).

Из счет-фактуры от 31 августа 2023 года усматривается, что в адрес истца направлен купол (л.д. №).

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о некачественно представленном товаре (л.д. №).

Факт переименования ответчика с ООО «КуполХолл» на ООО «Коломиец Групп» подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. №).

Факт получения кредита на приобретение нестационарной сборно-разборной конструкции в диаметре 8 метров подтверждается кредитным договором от 01 апреля 2023 года, в котором указано о целевом переводе денежных средств (л.д. №).

Из ответа от 04 марта 2025 года ООО «Коломиец Групп» (ОГРН <***>) усматривается о том, что Общество признает некачественную поставку товара и готово выплатить 817 000 рублей (л.д. №).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указании применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 ГК РФ) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлении.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

В то же время предусмотренное п. 2 ст. 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (далее Закон "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке...

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Положениями ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы при неполучении информации о товаре при заключении договора, также установлена обязанность потребителя по возврату товара.

Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

По смыслу ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" неустойка за просрочку в выплате убытков исчисляется из цены товара, которую покупатель фактически уплатил, в рассматриваемом деле цена товара по договору купли-продажи составила 2 256 967 рублей, в связи с чем, неустойка составляет 3 408 020 рублей 17 копеек (2256967х151х1%).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной суммы за товар в размере 2 256 967 рублей и неустойки в сумме 3 408 020 рублей 17 копеек, рассчитанной стороной истца, поскольку иного расчета суду не представлено, стороной ответчика не оспорено и не заявлено о ее снижении.

Поскольку истцом был приобретен товар за счет кредитных средств банка, с ответчика подлежат взысканию и проценты, уплаченные по кредитному договору в сумме 712 007 рублей 67 копеек, а также убытки в сумме 419 100 рублей, понесенные при подготовке товара к монтажу.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае истцу по вине ответчика причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, истец вынужден отстаивать свои права и интересы в суде.

Пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 960 977 рублей 08 копеек (2 256 967 денежная сумма + 3 408 020,17 неустойка/2).

Добросовестность истца предполагается, доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений не поступало, при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку договор поставки между сторонами подлежит расторжению, истцу подлежит возврат уплаченных денежных средств, в силу требований Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО2 обязан возвратить ООО «Коломиец Групп» приобретенный по договору от 03 апреля 2023 года товар.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 89 681 рубль.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор поставки от 03 апреля 2023 года №, заключенный между ООО «КуполХолл» (ООО «Коломиец Групп») и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коломиец Групп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в сумме 2 256 967 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченных денежных средств в размере 3 408 020 рублей 17 копеек, проценты, уплаченные по кредитному договору от 31 марта 2023 года в размере 712 007 рублей 67 копеек, убытки в сумме 419 100 рублей, штраф в сумме 3 960 977 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коломиец Групп» (ОГРН <***>) в доход бюджета Тобольский муниципальный район (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 89 681 рубль.

ФИО2 после оплаты денежных средств возвратить ООО «Коломиец Групп» нестационарную сборно-разборную конструкцию в диаметре 8 метров, предоставленную по договору поставки от 03 апреля 2023 года.

ООО «Коломиец Групп» вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.