Определение № 2-351/2017 2-351/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-351/17 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании объекта жилым домом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании жилого помещения с КН №, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом.

В судебные заседания, назначенные на 11.05.2017г. и 12.05.2017г. истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрация м.р. Сызранский Самарской области, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайство о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Новозаборовский м.р. Сызранский Самарской области ФИО3 (глава) представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик требование о рассмотрении дела по существу не заявил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А. Антошкина