Постановление № 1-239/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-239/2021

Дело № 1-239/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания – Волковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, работающего ООО «Уралтрейд» сборщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, стоящего около <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с пола указанного автомобиля тайно похитил оставленный ФИО8 и принадлежащий последней сотовый телефон марки «Huawei P40 lite», модель «JNY-LX1», стоимостью с учетом износа и амортизации 12 763 рубля, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 12 763 рубля.

В судебном заседании от адвоката Гончаровой Т.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, предпринимал действия на розыск имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшей, последним принесены публичные извинения, в счет компенсации морального вреда выплатил 1 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, в настоящее время совершенное осознал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав адвоката и подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 инкриминируется преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней степени тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ходе следствия предпринял действия направленные на розыск имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшей, т.е. принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей, потерпевшей ФИО8 компенсировал моральный вред в размере 1 000 рублей, в судебном заседании принес свои извинения, при этом потерпевшая в письменном заявлении указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подсудимым заглажен причиненный потерпевшей вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, осознания подсудимым противоправности своих действий, совершение преступления впервые, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Судом учитывается, что ФИО2 трудоустроен, ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеется.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургское» Получатель – УФК по Оренбургской области МУ МВД России «Оренбургское» (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г, ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 11 62 104 004 6000 140, УИН № 18855621010030001919.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: скриншот приложения Яндекс Такси, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, фотографии приложения Яндекс Такси, копия коробки, чека – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Коробка от сотового телефона марки «HUAWEI P40 lite», кассовый чек, сотовый телефон марки Huawei P40 lite– считать возвращенными потерпевшей ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2021-003081-17

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-239/2021