Постановление № 1-103/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 02 июля 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием помощника

Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Левковской О.В.,

материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> выполняя работу при помощи шуруповерта марки «Kolner», модель KCD 14,4А, имея нужду в денежных средствах, задался целью тайного хищения указанного шуруповерта, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: шуруповерт марки «Kolner», модель KCD 14.4А, стоимостью 2749 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2749 рублей 50 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в <адрес>, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понимая, что автомобиль марки ВАЗ 2111 г/н №, переданный ему во временное пользование Потерпевший №1, имеет повреждения кузова, испытывая нужду в денежных средствах, задался целью хищения денежных средств путем злоупотребления доверием у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, имея корыстную цель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где сообщил последней, что ему нужны денежные средства в сумме 35000 рублей на ремонт принадлежащего ей автомобиля. Потерпевший №1, зная ФИО1 и доверяя последнему, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 33500 рублей. После чего ФИО1 похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 33500 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский»)

ИНН получателя: <***>

КПП получателя платежа: 221001001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

ИНН:<***>

БИК: 040173001

ОКТМО: 0179000

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа – судебный штраф (№).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова