Решение № 2-2318/2018 2-2318/2018~М-1870/2018 М-1870/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Истринского городского прокурора -...- в интересах несовершеннолетних ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р. к ФИО4, ФИО5, третьи лица ГУ УПФ РФ № по -...- и -...-, Управление опеки и попечительства Министерства образования -...- по г.о.Истра и Звенигород, Управление Росреестра по -...- о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истринский городской прокурор -...- в интересах несовершеннолетних ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р., уточняя требования, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, третьи лица ГУ УПФ РФ № по -...- и -...-, Управление опеки и попечительства Министерства образования -...- по г.о.Истра и Звенигород, Управление Росреестра по -...- о признании права собственности, ссылаясь на то, что он ФИО5 имеет троих несовершеннолетних детей ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р. в связи с чем, на основании ст. 3 Федерального от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», у ответчика возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала. ФИО5 построено и зарегистрировано жилое помещение (жилой дом) расположенное по адресу: -...- При этом ФИО5 дано обязательство от дата об оформлении жилого помещения в собственность с супругой ФИО4 и детьми ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р. с определением размера долей по соглашению. В связи с чем, Истринский городской прокурор -...- в интересах несовершеннолетних ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р. просит суд зарегистрировать право собственности на жилой дом по адресу: -...- в равных долях за ответчиками, при этом ранее зарегистрированное право на ФИО5 подлежит прекращению. В судебном заседании Истринский городской прокурор Московской области – помощник прокурора Родионов Н.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ № по -...- и -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования -...- по г.о.Истра и Звенигород в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал, против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей.

Согласно п.п. «г» п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, лицо, получившее сертификат, покупатель по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала одновременно с документами представляет письменное обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного)капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Указанное обязательство является одним из основных условий направления средств материнского (семейного) капитала для использования по целевому назначению.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно свидетельствам о рождении (л.д.16-18) родителями несовершеннолетних ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р., являются отец – ФИО5, мать – ФИО4

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.9) и выписке из ЕГРН (л.д.10) ФИО5 является собственником жилого дома, общей площадью 250 кв.м., по адресу: -...-

Согласно платежным поручениям от дата и от дата (л.д.14-15) ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 453026 руб. 00 коп., на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала.

Согласно нотариальному обязательству от дата (л.д.7) ФИО5 было дано обязательство об оформлении жилого помещения в собственность с супругой ФИО4 и несовершеннолетними детьми ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р., с определением размере долей по соглашению.

Суду не представлено доказательств, что в установленный законом срок, ФИО5 исполнено обязательство от дата об оформлении жилого помещения с супругой ФИО4 и несовершеннолетними детьми ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р., с определением размере долей по соглашению.

Таким образом, за ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 должно быть зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 250 кв.м., по адресу: -...-, при этом ранее зарегистрированное право собственности на ФИО5, должно быть прекращено.

Согласно абз.2 п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, заявленный Истринским городским прокурором иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Истринского городского прокурора -...- в интересах несовершеннолетних ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р. удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО5 на жилой дом площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.