Постановление № 5-127/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-127/2018

5-127/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Цыбульская И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца г.Екатеринбург, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>9,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол <адрес>0 от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 05.02.2018г. в 14 час. 05 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию полиции от , действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание передних стёкол, ветровых и передних боковых автомобиля Форд Фокус в соответствии с требованиями технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, не оспаривал факты, пояснил, что в январе 2017 года он получил требование об устранении нарушения, потом было много работы и не успел снять тонировку. После проведения разъяснения инспектором, он осознал допущенное им нарушение и впредь совершать подобного не намерен.

Совершение административного правонарушения ФИО1, его вина подтверждена собранными по делу доказательствами представленными судье: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от , согласно которому ФИО1 совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах. При составлении протокола права и обязанности ФИО1 разъяснены; требованием от 09.01.2018г. которым установлен срок до прекратить административное правонарушение, привести светопропускание передних стёкол, ветровых и передних боковых стёкол автомобиля марки <данные изъяты> в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» удалив покрытие ограничившее обзор водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, а в случае невыполнения требования, предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением от и от о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КОАП РФ. Светопропускание передних стекол составило 34%.

Кроме того, исследована и алфавитная карточка, согласно которой ФИО1 , , и был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством на передних стеклах которого нанесена цветная пленка светопропусканием 34%, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза, то есть по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции").

Судьей установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования от в установленный срок.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не представлено и не установлено, ФИО1 на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, получившим требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от его не выполнил, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая данные о личности ФИО1, его молодой возраст, состояние здоровья, неоднократного привлечение к административной ответственности, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате административного штрафа подлежат предоставлению в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

расчетный счет 40№ Уральское ГУ Банка России Г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН <***>, КПП 66101001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 65701000, УИН 18№ УФК по <адрес> (УМВД России по городу Екатеринбургу).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья

Копия верна

Судья:

По состоянию на года

постановление в законную силу не вступило.

Судья: