Постановление № 5-181/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-181/2020

5-181/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 02 октября 2020 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гг> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1 находился в магазине <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.1.1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные постановлением Правительства Мурманской области от 07.04.2020 № 181-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП «О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждения правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». При этом действия ФИО1 не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не заявил, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил что, по его мнению, ношение масок рекомендовано, но не является обязательным для граждан.

Факт и обстоятельства совершения правонарушения, допущенного ФИО1, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., которая видела ФИО1 <дд.мм.гг> в магазине <адрес> без маски и вызвала полицию (л.д. 10-11).

Сообщением А. в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», зарегистрированным <дд.мм.гг> в КУСП <№>, согласно которого, она сообщила о том, что в магазине <адрес> покупатель отказывается надевать маску (л.д. 6).

Исследованные доказательства судья полагает достоверными, поскольку даны лицами, не заинтересованным в итогах рассмотрения, дела, каких-либо сведений, дающих основания предполагать оговор ФИО1, не представлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьей 20.6.1., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 188 804 512 00001816164, номер счета 401 018 100 403 0001 7001, ИНН <***>, КПП 511701001, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 188 1 16 01201 01 0001 140, ОКТМО 47703000, штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков