Постановление № 5-258/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-258/2021

УИД 61RS0025-01-2021-000573-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-258/2021

26 марта 2021 п. Весёлый

Судья Багаевского райсуда Ростовской области ФИО1,

С участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к административному штрафу

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 23302 госномер № на автодороге в <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшуюся в попутном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеяном раскаялся. Пояснил суду, что ехал их <адрес> утром в сторону <адрес>. Его осветило солнце, ехали велосипедисты, он не заметил, зацепил потерпевшую крылом. Она упала с велосипеда. Он остановился, поднял ее в машину. Договорились, что он все ей оплатит. Позвал ее мужа, так как ДТП произошло почти рядом с домом потерпевшей, тот ее повез в больницу, а он с испугу поехал домой. Он полностью оплатил лечение Потерпевший №1, лекарства, МРТ, все анализы, заплатил за велосипед. Просит не лишать его права управления, так как он на автомобиле ездит на работу в <адрес>, может потерять работу. Также у него малолетний ребенок. ФИО3 у него арендован с ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежит ОО Лидер.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все было так, как рассказывает правонарушитель. Она к нему никаких претензий морального и материального плана не имеет, так как он оплачивал ее лечение, все анализы, МРТ, приобретал лекарственные средства. Также заплатил ей компенсацию 22000 рублей и отдал за велосипед. Просит его не лишать водительского удостоверения, так как у него маленький ребенок, и чтобы не потерять работу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы потерпевшего Потерпевший №1, правонарушителя ФИО2, суд считает, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73),

рапортом на имя начальника ОМВД по Веселовскому району, зарегистрированному в КУСП (л.д.3),

определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

схемой места ДТП (л.д.4),

письменными обьяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1,(л.д.35-38),

актом СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имели место: закрытая черепно-мозговая травма с гематомой затылочной области волосистой части головы, множественные ссадины в области лица в проекции левой скуловой кости и лба слева, закрытая травма грудного отдела позвоночника с множественными гематомами грудного отдела позвоночника и травматический отек мягких тканей спины в проекции грудного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом, закрытая травма коленного сустава с гематомами в области сустава с выраженным болевым синдромом и ограничением двигательной функции сустава. Данные повреждения могли образоваться при ДТП в срок ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности указанные повреждения повлекли за собой легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (л.д.70), другими материалами дела.

Суд признает факт правонарушения доказанным и квалифицирует данное деяние по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Соответственно, признает ФИО2 виновным в совершении данного правонарушения

Смягчающим вину обстоятельством суд признает искрение раскаяние в содеяном, возмещение материального и морального вреда потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

С учётом социальной значимости указанного правонарушения, мнения потерпевшей Потерпевший №1, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Срок предьявления к исполнению- 2 года.

УФК МФ РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области )

ИНН № №счета №

БИК № КБК №

КПП № УИН №

БИК № ОКТМО №

В Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Багаевский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения( либо получения копии) либо по представлению прокурора.

Председательствующий: