Решение № 12-40/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД по Кадуйскому району ФИО2 от 02 августа 2017 года (УИН ХХХ) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.

В обоснование указал, что 26 июля 2017 года в 17 часов 00 минут припарковал свой автомобиль около строительного магазина по адресу: <адрес>. Пока находился в магазине, на его автомобиль был совершен наезд. Считает, что им не нарушен п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия он не являлся водителем.

Просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что не находился непосредственно около транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав заявителя ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, 26 июля 2017 года в 17 часов 13 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационной знак ХХХ, под управлением М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1, а именно: М., сдаваясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее ФИО1

26 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ХХХ по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

02 августа 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (УИН ХХХ), выразившемся в том, что 26 июля 2017 года в 17 часов 14 минут на <адрес> ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, причастным к дорожно-транспортному происшествию, допустил нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что после дорожно-транспортного происшествия не выставил знак аварийной остановки. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: справкой о ДТП, схемой места происшествия от 26 июля 2017 года, объяснениями ФИО1, М., и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял транспортным средством, и у него отсутствовала обязанность по выставлению знака аварийной остановки.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности выставить знак аварийной остановки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом, вышеназванные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1, как причастный к дорожно-транспортному происшествию водитель автомобиля, не выполнил, а именно, не выставил знак аварийной остановки.

Таким образом, довод заявителя о том, что у него отсутствовала обязанность по выставлению знака аварийной остановки, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял автомобилем и не находился непосредственно около транспортного средства, основан на неверном толковании норм материального права и отмену правильного по существу постановления по делу об административном правонарушении, не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД по Кадуйскому району ФИО2 (УИН ХХХ от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Лобанова