Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2-407/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 июня 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1, просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 10.11.2015 в размере 585697,05 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 526760,91 руб., проценты в размере 58936,14 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9057 рублей.

В обоснование указывает, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 10.11.2015 г., заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 557762 руб. 60 коп. под 10% годовых, сроком возврата до 07.11.2025 года. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 04.04.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 585697,05 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были уточнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 10.11.2015 в размере 574085,34 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 508760,91 руб., проценты в размере 65324,43 руб.)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

10.11.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 557762,60 руб., а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок до 07.11.2025 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05% в день от суммы просроченного долга.

Как установлено судом, ФИО1 условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании кредита, ответчику 03.04.2017 года направлено соответствующее требование.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, в нарушение условий договора погашение задолженности по кредиту ответчиком своевременно не осуществлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от 04.04.2017 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9057 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 10.11.2015 в размере 574085,34 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 508760,91 руб., проценты в размере 65324,43 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9057 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

В окончательной форме решение принято: 07.06.2017.