Постановление № 5-1228/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-1228/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 18 августа 2017 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> примерно в 04 час. 30 мин. гражданка РФ ФИО1, прибывшая рейсом <№ обезличен><данные изъяты>, вошла на «зеленый» коридор зала прилета терминала <данные изъяты> международного Аэропорта <данные изъяты>, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Она была остановлена для проведения таможенного контроля. При проведении рентгеноскопии четырех мест багажа, предъявленной гражданкой ФИО1 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных предметов. При проведении таможенного досмотра четырех мест багажа, предъявленного гражданкой ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены предметы одежды в количестве 132 изделия, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>. Обнаруженные у ФИО1 товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе расследования был проведен осмотр товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Согласно протокола осмотра от <дата> общее количество перемещаемого товара, а именно предметы одежды – 131 изделие. Из заключения по расчету таможенной стоимости по делу об административном правонарушении <№ обезличен> следует, что стоимость предметов одежды, общим количеством 131 шт. по состоянию на <дата> не для личного пользования составляет 896 922,83 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ввезенные ее вещи предназначены для нее и сына, стоимостью 4613,77 евро, она не является индивидуальным предпринимателем, не работает, представила на обозрение суда соответствующие документы, также представила на обозрение суда платежные документы на перемещаемый ею товар, кроме того утверждает, что еще 2 платежных документа были изъяты сотрудником таможни, однако они отсутствуют в материалах дела, не согласна с расчетом таможенной стоимости товара, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы ФИО1, приходит к выводу о возвращении дела об административном правонарушении в таможенный орган, в связи с недостаточностью имеющихся материалов для его рассмотрения по существу и невозможностью их восполнения в судебном заседании. С учетом того, как утверждает ФИО1, она не является индивидуальным предпринимателем, не работает, 2 платежных документа на перемещаемый ею товар были изъяты сотрудником таможни, но отсутствуют в деле, таможенному органу необходимо уточнить, какая часть товаров перемещалась ФИО1 без декларирования с соблюдением положений Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском», а какая часть товара с нарушением.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу, и оно подлежит возвращению заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены судом самостоятельно при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29,9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О ВИ Л:

Дело об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, возвратить заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 для устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: