Решение № 2А-111/2024 2А-111/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-111/2024

УИД 35RS0021-01-2024-000206-46

Административное дело 2а-111/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 5 июля 2024 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

прокурора Тарногского района Германа Б.А.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тарногское» к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отд. МВД России «Тарногское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование требований, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Тарногского районного суда от 21.02.2017 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, срок погашения судимости – 20.02.2023. Решением Тарногского районного суда от 07.07.2023 ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, установлены на срок административного надзора административные ограничения. За время нахождения под надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности 13 раз.

В целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с вменением ему дополнительных административных ограничений в виде 3-х раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и всего установить 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленное для него время, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца Отд. МВД России «Тарногское» ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования о продлении административного надзора признал, не отрицал факты привлечения его к административной ответственности. Просил продлить срок административного надзора в соответствии с требованиями закона на меньший срок, чем указан в заявлении, и уменьшить число явок для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора Тарногского района Германа Б.А., полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования частично, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 21.02.2017 (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 03.05.2017). Приговор вступил в законную силу 03.05.2017).

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области от 20.02.2023 ФИО2 освобожден 20.02.2023 по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО2 был освобожден 20.02.2023 по отбытии срока наказания, назначенного приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 21.02.2017 (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 03.05.2017), окончание десятилетнего срока погашения судимости приходится на 20.02.2033.

Решением Тарногского районного суда от 07.07.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное для него время; запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов утра. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 18.07.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела после установления ФИО2 административного надзора он привлекался к административной ответственности 13 раз: по ст.20.21 КоАП РФ – 2 раза, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 2 раза, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 5 раз, по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ – 2 раза, по ст. 20.25 КоАП РФ – 2 раза

В материалы дела представлены копии постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, данные постановления последним обжалованы не были, в установленном законом порядке не отменены.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Участковым уполномоченным ОМВД по Тарногскому району ФИО2 охарактеризован неудовлетворительно, отражено, что он не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно информации отдела по работе с территориями администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области в отношении ФИО2 замечаний и жалоб не поступало.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и характеризующих личность ФИО2 данных, наличия привлечения ФИО2 к административной ответственности против общественного порядка и общественной безопасности, и, учитывая, что срок административного надзора на момент рассмотрения дела судом не истек, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, на срок в пределах, предусмотренный частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно на шесть месяцев.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд полагает дополнить ранее установленных ФИО2 административных ограничений такими административными ограничениями как увеличение количества явок до 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, поскольку указанные они соответствуют приведенному в статье 4 Закона N 64-ФЗ перечню административных ограничений, чрезмерными эти административные ограничения не являются, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Оснований для увеличения явок до 4-х раз в месяц суд не усматривает.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 разъяснено, что, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из материалов административного дела следует, что преступление по приговору суда от 21.02.2017 совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В период осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При таких основаниях административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тарногское» к ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

явки на регистрацию 1-ой явкой, и всего установить: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.07.2024

Судья