Решение № 2-625/2021 2-625/2021~М-131/2021 М-131/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-625/2021

Дело № 2-625/2021

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 3 марта 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» (далее Общество) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 62000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федеального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Считает, что действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллективное агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 45121,26 рублей (95,8% от общей суммы основного долга 47105,05 рублей); проценты в размере 54878,74 рублей (95,8% образовавшейся на данный моент суммы задолженности от общей суммы процентов 57291,53 рублей), а всего 100000 рублей; расходы по уплате госдуарственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражает рассмотреть дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО1 обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 62000 рублей на срок 60 месяцев под 31,90% годовых.

Подписывая заявление, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, он обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (Версия 3.0-09.11) (далее Условия), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованием банковских карт. ФИО1 согласился с Тарифами, Тарифами по карте, Условиями, Графиком платежей, которые являются неотъемлемыми частями заявления и договора. ФИО1 обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты, а также комиссии, иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

<дата> ФИО1 получил выпущенную на его имя карту № со счетом №, на который перечислены предусмотренные кредитным договором денежные средства за вычетом суммы комиссии 1990 рублей за зачисление денежных средств, что подтвержается распиской ФИО1 о получении карты и ПИН-кода <дата>.

В силу системного толкования положений п. 1 ст. 161 и ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме в независимости от суммы кредита. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Поскольку требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о форме кредитного договора сторонами выполнены, заявление-оферта подписана ответчиком, суд принимает данное заявление <дата> в качестве допустимого доказательства заключения кредитного договора на общую сумму 62000 рублей.

Суд приходит к выводу, что представленный документ подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, поскольку содержит императивные указания о передаче денежных средств в собственность ответчика с обязанностью их возврата и взиманием платы за пользование денежными средствами, содержит данный документ указание на банк и заемщика, а также дату заключения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.

Подписание ФИО1 заявления, содержащего в себе все условия оферты в понятии статьи 435 Гражданского кодекса РФ, и ее акцепт кредитору в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о заключении кредитного договора в соответствии со ст. 432 и 433 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 104396,58 рублей, в том числе основной долг - 47105,05 рублей, проценты за пользование кредитом - 57291,53 рублей.

<дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <дата>, было уступлено ПАО Национальный банк «ТРАСТ» - ООО «Югория».

Сведений о погашении задолженности ФИО2 в материалах дела не имеется.

ООО «Югория» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № <дата>, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, <дата> № отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

ООО «Югория» в иске просит взыскать с ФИО1 основной долг по кредитному договору в размере 45121,26 рублей и проценты за пользование за пользование кредитом в размере 54878,74 рублей, что составлет 95,8% от суммы основного долга и суммы процентов соответственно.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 45121,26 рублей и проценты за пользование за пользование кредитом в размере 54878,74 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № <дата> и № <дата>.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 95,8% от общей суммы основного долга 47105,05 рублей в размере 45121,26 рублей; 95,8% образовавшейся задолженности по состоянию на <дата> (от общей суммы процентов 57291,53 рублей) в размере 54878,74 рублей; в счет возврата государственной пошлины 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.А.Леснова