Постановление № 1-338/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-338/2020

Уголовное дело № 1-338/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 19 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васюкова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов при обстоятельствах.

ФИО1 в середине июня 2019 года, точные время и даты не установлены, находился в гараже <иные данные> по адресу: <адрес>, где обнаружил коробку с 31 револьверным патроном калибра 7,62 мм центрального боя заводского изготовления отечественного производства, которые применяются револьвером Наган и являются боеприпасами, из них 14 патронов пригодны для стрельбы, а 17 патронов не пригодны для стрельбы, и у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенных в обороте на территории Российской Федерации боеприпасов. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в середине июня 2019 года, точные время и даты не установлены, находясь в гараже <иные данные> по адресу: <адрес>, подобрал найденную им коробку с 31 револьверным патроном калибра 7,62 мм центрального боя заводского изготовления отечественного производства, которые применяются револьвером Наган и являются боеприпасами, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные патроны. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с середины июня 2019 года, точные дата и время не установлены, коробку с 31 вышеуказанным револьверным патроном перенес и положил в шкаф, находящийся в гараже <иные данные> по адресу: <адрес> стал незаконно хранить указанные боеприпасы до их изъятия 16 июля 2019 года. 16 июля 2019 года около 22 часов 25 минут старшим следователем ОРП в ОП № <иные данные> П.Д.Ю. в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно гаража № <иные данные> по адресу: <адрес>, обнаружен обернутый в тряпичный материал пластиковый корпус, в котором обнаружены 31 револьверный патрон калибра 7,62 мм центрального боя заводского изготовления отечественного производства, которые применяются револьвером Наган и являются боеприпасами и которые незаконно хранил ФИО1 В период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 55 минут 16 июля 2019 года, незаконно приобретенные и незаконно сохраненные ФИО1 боеприпасы в количестве 31 патрона были изъяты.

В суде подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Васюковым И.А. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Судом установлено, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте по уголовному делу в отношении ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет <иные данные>

Установленные обстоятельства позволяют считать, что ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, имеет возможность в установленный судом срок уплатить назначенный судом штраф.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, а при установлении срока, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф, суд учитывает положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, в том числе, что он осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет доход, вынужден часть дохода тратить на приобретение материалов, имеет кредитные обязательства, он имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит, имеет родственников – пенсионеров и инвалидов, которым он помогает, имеет совершеннолетнего учащегося ребенка, которого материально содержит, вместе с тем, он имеет возможность в установленный судом срок уплатить штраф, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность не страдает, он проживает со своей бывшей супругой, также имеющей самостоятельный доход.

Судом обсуждены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту ФИО1 осуществлял адвокат Васюков И.А. по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 19 июля 2020 года по следующим реквизитам:

УФК по <иные данные>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 4 штык-ножа, гильзы в количестве 16 штук «32» калибра, гильза в количестве 1 штуки «410 калибра», патроны «32» калибра в количестве 8 штук, дробь в количестве 137 штук, гильзы в количестве 14 штук калибра 7,62 мм, патроны в количестве 17 штук калибра 7,62 мм, 5 гильз охотничьих патронов 12 калибра; 2 охотничьих патрона 32 калибра; 1 гильза охотничьего патрона 32 калибра; 4 металлических предмета, которые в ходе осмотра упакованы в одну упаковку; макет ствола револьвера Наган с маркировкой 1945, который упакован надлежащим образом; два продольно-скользящих затвора с маркировочными обозначениями <иные данные> для винтовки <иные данные> ствольная коробка к винтовке <иные данные> образца 1898, которые упакованы в одну упаковку; ствольная коробка с магазином, спусковым крючком и спусковой скобой, с маркировочным обозначением «8994 101952»: фрагмент ствола, которые упакованы в одну упаковку; левый и правый курковые механизмы к охотничьему огнестрельному, оружию наибольшими размерами 109x60x20 мм каждый; левый и правый курковые механизмы к охотничьему огнестрельному оружию наибольшими размерами 115x46x17 мм каждый; левый и правый курковые механизмы к охотничьему огнестрельному оружию наибольшими размерами 115x20x53 мм каждый; левый и правый курковые механизмы к охотничьему огнестрельному оружию наибольшими размерами 115x19x46 мм каждый; спусковая скоба к охотничьему огнестрельному оружию наибольшими размерами 146x16x3 мм; спусковая скоба к охотничьему огнестрельному оружию наибольшими размерами 138x16x2 мм; спусковая скоба к охотничьему огнестрельному оружию наибольшими размерами 129x16x2 мм; металлическая планка с двумя спусковыми крючками к охотничьему огнестрельному оружию наибольшими размерами 109x42x18 мм; металлическая часть цевья к охотничьему огнестрельному оружию наибольшими размерами 122x35x25 мм; металлическая часть цевья к охотничьему огнестрельному оружию наибольшими размерами 13x18x90 мм; металлический цилиндр наибольшим диаметром 18 мм и длиной 14 мм; три металлические пластины размерами 64x13x6 мм, 64x13x6 мм, 44x5x3 мм; две металлические личинки продольно-скользящего затвора наибольшими размерами 40х24х16,5 мм каждая; две металлические детали продольно-скользящего затвора наибольшими размерами 40x24x16,5 мм каждая, которые упакованы в одну упаковку; цевье охотничьего ружья, два затыльника приклада, гильза охотничьего патрона, пятнадцать предметов сферической формы (дробь), которые упакованы в одну упаковку (объект №); один патрон калибра 7,92x57 мм; цевье к охотничьему ружью, три деревянные части цевья и один приклад к охотничьему ружью, которые упакованы в одну упаковку; ствол гладкоствольного охотничьего ружья <иные данные> 12 калибра; приклад с колодкой и ударно-спусковым механизмом гладкоствольного охотничьего ружья <иные данные> 12 калибра; гладкоствольное ружье <иные данные> 16 калибра образца 1951 года; гладкоствольное ружье конструкции ФИО2 «Фроловка» 32 калибра образца 1945 года, которые упакованы в одну упаковку (объект №); три гильзы, две из которых 16 калибра, одна 12 калибра, которые упакованы в одну упаковку, находящиеся в камере хранения ОП № <иные данные> – оставить в камере хранения ОП № <иные данные> перечислив их за уголовным делом №, находящемся в производстве ОД ОП № <иные данные>; лазерные диски CD-R с аудиозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Гусаков А.Н.