Решение № 2-384/2021 2-384/2021(2-4858/2020;)~М-4506/2020 2-4858/2020 М-4506/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-384/2021

Дело № 2-384/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем Андреевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа от 29 января 2019 года № за период с 04 сентября 2019 года по 01 октября 2020 года в размере 109 480 руб. 22 коп., в том числе: 74 693 руб. 69 коп. проценты за пользование займом за период с 04 сентября 2019 года по 01 октября 2020 года, 34 786 руб. 53 коп. пени за просрочку платежа за 04 сентября 2019 года по 01 октября 2020 года, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 18,8% годовых на сумму основного долга на день начисления, начисления на 01 октября 2020 года сумма основного долга составляет 369 000 руб., начиная с 02 октября 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемые по ставке 7,25% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная на 01 октября 2020 года сумма просроченной задолженности составляет 484 550 руб. 47 коп., начиная с 02 октября 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 390 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в размере 241 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что 29 января 2019 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 369 000 руб., со сроком возврата 60 месяца, то есть по 29 января 2024 года, с процентной ставкой 18,80% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, путем предоставления ФИО1 займа в размере 369 000 руб., о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера № от 29 января 2019 года на сумму 119 000 руб., и № от 01 февраля 2019 года на сумму 250 000 руб. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком в порядке и сроки согласно графику платежей. Ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность. Решением Советского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2019 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 414 742 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 07 коп., в том числе: 369 000 руб. - задолженность по сумме займа; 40 856 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом за период 30 января 2019 по 03 сентября 2019; 4 885 руб. 29 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16 марта 2019 по 03 сентября 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 347 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 155 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с КН площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, определив начальную продажную цену в размере 1 000 000 (один миллион) руб. Не смотря на взыскание долга ответчик продолжает исполнять обязательства ненадлежащим образом.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен, причину неявки в суд не сообщил, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор целевого займа № от 29 января 2019 года по условиям которого Займодавец предоставил заем в размере 369 000 руб. на срок 60 месяцев, с 29 января 2019 года по 29 января 2024 года под 18,80% годовых. Цель предоставления займа – ремонт квартиры по адресу: <адрес>

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства двумя платежами, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №

С целью обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по данному договору целевого займа, между КПК «Урал-Финанс» и ФИО2 заключен договор залога от29.01.2019 года № отношении квартиры по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2019 г., права собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2, в которой указано на существующее ограничение в виде договора залога в пользу КПК «Урал-Финанс».

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2019 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 414 742 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 07 коп., в том числе: 369 000 руб. - задолженность по сумме займа; 40 856 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом за период 30 января 2019 по 03 сентября 2019; 4 885 руб. 29 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16 марта 2019 по 03 сентября 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 347 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 155 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с КН площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определив начальную продажную цену в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Исполнительный лист № для исполнения решения суда выдан 06 мая 2020 года.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договором от 29 января 2019 года № предусмотрены проценты за пользование займом, которые начисляются на остаток суммы займа за фактическое время пользование.

Сумма процентов за пользование займом по ставке 18,80 % годовых за период с 04 сентября 2019 года по 01 октября 2020 года составила 74 693 руб. 69 коп.

В связи с длительным исполнением решения суда, истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа начисляется в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующий на день заключения договора займа.

Сумма процентов на сумму долга за период с 04 сентября 2019 года по 01 октября 2020 года составила 34 786 руб. 53 коп., таким образом общая сумма задолженности составляет 109480 руб. 22 коп. А так же, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 18,8 % годовых на сумму основного долга в размере 369 000 руб., начиная с 02 октября 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемые по ставке 7,25 % годовых на сумму просроченной задолженности в размере 484 550 руб. 47 коп., начиная с 02 октября 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, обоснованны.

Представленные расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верным, ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору, проценты за пользование займом, пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 241 руб. 84 коп., подтвержденных квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору от 29 января 2019 года № за период с 04 сентября 2019 года по 01 октября 2020 года в размере 109 480 руб. 22 коп., в том числе: 74 693 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом за период с 04 сентября 2019 года по 01 октября 2020 года, 34 786 руб. 53 коп. пени за просрочку платежей за 04 сентября 2019 года по 01 октября 2020 года, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 18,8 % годовых на сумму основного долга в размере 369 000 руб., начиная с 02 октября 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемые по ставке 7,25 % годовых на сумму просроченной задолженности в размере 484 550 руб. 47 коп., начиная с 02 октября 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 241 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Волуйских