Решение № 2-3674/2024 2-578/2025 2-578/2025(2-3674/2024;)~М-2939/2024 М-2939/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-3674/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-578/2025 (УИД № 62RS0002-01-2024-004950-17) по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой центр «Ода» к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Правовой центр «Ода» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО7 был заключен договор о предоставлении лимита кредитования № № на сумму № рублей под 34,40 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «Правовой центр «Ода» право требования задолженности ответчика истцу. На момент заключения договора уступки прав требования размер задолженности ФИО8 составил № рубля № копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рубля № копейка. С даты заключения договора цессии по дату обращения в суд платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного истец ООО ПКО «Правовой центр «Ода» просит взыскать с ответчика ФИО9 задолженность в сумме № рубля № копеек, в том числе задолженность по основному долгу № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рубля № копейки, проценты на сумму основного долга № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере № № рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере № рублей № копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «Ода», ответчик ФИО10 представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО11 был заключен договор о предоставлении лимита кредитования № № на сумму № рублей, под 34,40 % годовых. Согласно условиями заключенного договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере не менее 3 % задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету задолженности ПАО «Банк Уралсиб» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО12. воспользовалась денежными средствами, предоставленными кредитором за счет установленного в соответствии с условиями заключенного договора лимита кредитных денежных средств.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года банк выполнил в полном объеме, представив ответчику кредитный лимит, со счета которого осуществлялось списание денежных средств.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО13 договора банк имеет право переуступить полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой центр «Ода» был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «Правовой центр «Ода» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО14 возникшее на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО15 по заключенному договору составляет № рубля № копеек, в том числе задолженность по основному долгу № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рубля № копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО16 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств либо наличия задолженности в меньшем размере.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Правовой центр «Ода» о взыскании в его пользу с ФИО17 задолженности по заключенному договору.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ключевой ставке Центрального банка РФ, начисленные на сумму основного долга № рублей № копейки за период с 26 сентября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 289 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «Ода» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «Ода» (ИНН №) задолженность в сумме № рубля № копеек, в том числе задолженность по основному долгу № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рубля № копейки, а также проценты, предусмотренные ключевой ставкой Центрального банка РФ, начисленные на сумму основного долга № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности, уплаченную госпошлину в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.