Решение № 2-618/2024 2-618/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-618/2024

Дело № 2-618/2024

УИД 29RS0001-01-2024-000991-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 июля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретарях Саврицкой Д.Д., Третьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к знн, ноо, здд, нюю, зюю, звв о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к знн, ноо, здд о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2021 года за период с 27 октября 2022 года по 23 апреля 2024 года в размере 262020 руб. 91 коп., из которых 223358 руб. 24 коп - просроченный основной долг, 38662 руб. 67 коп. - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5820 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и зюю заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. 25 января 2023 года зюю умерла. Сведениями об открытом наследственном деле, наследниках и наследственном имуществе истец не обладает. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ее супруг - знн, дочь - ноо, сын - здд По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, а именно 43928 руб. 67 коп. на счете №.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены нюю, а также несовершеннолетние зюю, звв в лице их законного представителя знн

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики знн, действующий за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних зюю, звв, ноо, здд, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из содержания ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2021 года индивидуальный предприниматель зюю обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью №, указав о своем согласии с Условиями кредитования, размещенными на официальном сайте банка, и обязалась их выполнять. Сумма кредита указана в размере 300000 рублей, для целей развития бизнеса, с процентной ставкой 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 17% - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Дата возвращения кредита была определена – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Платежным поручением № № от 26 октября 2021 года денежные средства в размере 300000 рублей в порядке выдачи кредита по договору № были зачислены банком на счет индивидуального предпринимателя зюю № согласно распоряжению кредитного отдела № № от 26 октября 2021 года.

Заемщик воспользовался данными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

По информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» зюю в реестрах застрахованных лиц указанного общества отсутствует.

Из материалов дела следует, что заемщик зюю умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области.

Также судом установлено, что на момент смерти зюю остаток денежных средств по кредитному договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата ежемесячных платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС исполкома Архангельского городского Совета народных депутатов, родителями зюю являются нюю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нсс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области, установлено, что знн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ннн Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вступлением в брак ннн Е.Ю. сменила фамилию на ззз. Брак расторгнут не был.

зюю и знн являются родителями зоо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившей фамилию на ноо в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, здд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зюю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, звв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными межтерриториальным отделом по Вельскому и <адрес>м агентства ЗАГС Архангельской области.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти зюю с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, свидетельств по указанному делу не выдавалось.

В соответствии с информацией филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу зюю является правообладателем 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за зюю транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ПАО Сбербанк установлено, что на имя зюю зарегистрированы счета, на которых ко дню смерти имелось имущество в виде денежных средств: в размере 43888 руб. 67 коп. на счете №, в размере 0 руб. 00 коп. на счете №, в размере 0 руб. 00 коп. на счете №, в размере 0 руб. 00 коп. на счете №.

Согласно сообщению из ПАО «Совкомбанк» зюю являлась клиентом банка, в банке на ее значатся два действующих счета с остатком средств по обоим в размере 0 руб. 00 коп.

Клиентом иных кредитных организаций зюю не являлась.

По ответам, полученным из регистрирующих органов, иное наследственное имущество, принадлежащее на день смерти зюю, не установлено.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № зюю превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с материалами дела, за принятием наследства к нотариусу после смерти зюю никто из наследников не обратился.

Из материалов дела следует, что знн получены денежные средства, находящиеся на банковском счете зюю №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 43928 руб. 67 коп., которые были переведены на счет их с зюю дочери – ноо, а затем переданы ему в полном объеме наличными денежными средствами. Данные обстоятельства также подтверждаются в возражениях на исковое заявление, представленных ответчиком ноо

Ответчик знн не возражает относительно того, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332509 руб. 50 коп., соответствует его рыночной стоимости.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Таким образом, факт совершения знн действий по получению причитавшихся наследодателю денежных средств подтверждает фактическое принятие им наследства после смерти зюю

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов за пользование кредитом, возложены на наследников заемщика, в связи с чем с знн подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что ноо, здд, зюю, звв, нюю к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти зюю, не обращались, в права наследования после ее смерти не вступали и не совершали действий, свидетельствующих о принятии наследства фактически. Доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является знн, в связи с чем ПАО «Сбербан России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в удовлетворении требований к ноо, здд, зюю, звв, нюю следует отказать.

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета зюю на дату смерти в размере 53742 руб. 22 коп., в соответствии с решением Отделения от 14 августа 2023 года выплачены по заявлению правопреемника знн

Согласно представленному ответчиком знн отзыву на исковое заявление, после смерти супруги зюю им была получена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных на ее индивидуальном лицевом счете в размере 53742 руб. 22 коп.

В соответствии с информацией ОСФР по Архангельской области и НАО от 23 мая 2024 года страховщиком, формировавшим средства пенсионных накоплений зюю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 июля 2007 года являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. Средства пенсионных накоплений размещены в государственной управляющей компании – ВЭБ УК. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета зюю на дату смерти составляла 53742 руб. 22 коп. В Отделение 09 февраля 2023 года поступило заявление от правопреемника знн о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица зюю Отделение 14 августа 2023 года вынесло решение №-№ о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Вместе с тем, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма наследственного имущества зюю составляет 110430 руб. 57 коп. ((43928 руб. 67 коп. - денежные средства на счетах) + 332509 руб. 50 коп./5 – 1/5 доли объекта недвижимого имущества)).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник знн несет ответственность по обязательствам умершей супруги зюю по кредитному договору № от 26 октября 2021 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №MSAND61S2P0SQ0QF9D по состоянию на 23 апреля 2024 года, составляет 263895 руб. 71 коп., из которых: 223358 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38662 руб. 67 коп. – просроченные проценты.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июля 2024 года требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к знн, ноо, здд, нюю, зюю, звв о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены частично, с знн, взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 3 февраля 2023 года по 2 мая 2024 года в размере 110430 руб. 57 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти зюю, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1575 руб. 65 коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, учитывая стоимость наследственного имущества и размера неисполненных обязательств, возникших на основании судебного акта, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности, поскольку недостаточно стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований отказано, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к знн, ноо, здд, нюю, зюю, звв о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Р. Васильева

Копия верна

Судья А.Р. Васильева