Решение № 2-272/2025 2-272/2025(2-4565/2024;)~М-4008/2024 2-4565/2024 М-4008/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-272/2025




2-272/2025

УИД: 55RS0004-01-2024-006841-39


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Омск 06.02.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее по тексту ФИО1) заключили кредитный договор №3005993002 от 17 января 2022 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 88779,08 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору уступки прав.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») заключен 5.09.2023 года договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/65, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору№3005993002 от 17 января 2022 года в размере задолженности 95713,90 рублей. В адрес должника направлено уведомление об уступке прав требования.

23.10.2023 изменилось наименование истца с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На момент подачи иска задолженность существует, не погашена.

По состоянию на 18.11.2024 года задолженность составляет 103684,64 руб.:

-остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 95713,90 рублей;

-задолженность по процентам в порядке 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 18 ноября 2024 года в размере 2625,33 руб.;

-задолженность по процентам в порядке 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 18 ноября 2024 года в размере 5345,41 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №3005993002 от 17 января 2022 года по состоянию на 18.11.2024 года в размере 103684,64 руб., расходы по уплате госпошлины 4111 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75,60 руб., направлению копии искового заявления с приложением к нему документов в размере 99 руб.

Также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее суду пояснил, что в АО «ОТП Банк» у него два было кредита, погашение осуществляет по мере возможности. Частично взыскано судебному приказу, судебный приказ не отменял. Его не уведомляли об уступки прав требований.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», ОСП по ОАО г. Омска, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего не возражали остальные участники процесса.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредита ОАО «ОТП Банк», заполненного ФИО1, 17 января 2022 года был заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 88 779, 08 руб.

Срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения сторонами обязательств. Срок кредита – двенадцать месяцев.

Полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 7722 рубля 53 копейки.

Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита действующая с даты заключения договора и по 17.02.2022 57,1 % годовых, с 18.02.2022 и до конца срока возврата кредита 8% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 8% годовых.

Количество платежей по кредиту 12, размер первого платежа 8050, размер платежей кроме первого и последнего 8050 рублей, последний платеж 7951,61 руб.

Периодичность платежей: 17 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца. Следующего за месяцем выдачи кредита.

П.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита: цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты товара (ов)/ части товара / услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику предприятием и /или его партнерами: СМАРТФОН, Apple, Apple, 88779,08 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора: неустойка 20% годовых.

Заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями и тарифами Банка, выражает согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, просит банк заключить договор банковского счета и открыть счет в рублях в соответствии с общими условиями и тарифами Банка.

Также ФИО1 своей подписью подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия, общие условия, тарифы Банка и график платежей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.09.2023 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65 по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникших из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником, в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Согласно приложенному акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 19-06-03/65 от 05.09.№

О состоявшейся уступке прав заемщик извещен АО «ОТП Банк», которым в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав денежного требования.

Также ООО ПКО «СААБ» направлена досудебная претензия (требования), в которой просили возвратить задолженность в размере 95 713, 90 руб., по состоянию на 19.09.2023. Из вышеуказанной досудебной претензии следует, что по состоянию на 19.09.2023 сумма задолженности составляет 95 713, 90 руб., из которых: 85 034,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 10 679,40 руб. – задолженность по процентам.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по указанному кредитному договору.

23 октября 2023 года изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Изменение наименования не влечет за собой изменения прав и обязанностей Общества по ранее заключенным договорам, иные реквизиты Общества остаются прежними (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический/почтовый адрес: № что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По расчету истца задолженность на момент подачи искового заявления составляет 103684,64 руб.:

-остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 95713,90 рублей;

-задолженность по процентам в порядке 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 18 ноября 2024 года в размере 2625,33 руб.;

-задолженность по процентам в порядке 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 18 ноября 2024 года в размере 5345,41 рублей.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ") (подробнее)

Ответчики:

ДЕМИДОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Васина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ