Решение № 2-2499/2023 2-2499/2023~М-1523/2023 М-1523/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2499/2023

Дело № 2-2499/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001748-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Тарасове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», как кредитором, и ФИО3, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 320,20 рублей под 12,598% годовых сроком на 24 месяцев, а ответчик взял на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты, согласно графику платежей и погашения задолженности по кредитному договору.

Кредит был подписан заемщиком простой электронной подписью.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заемщика являются – ФИО1, ФИО2, ФИО1

Заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет в размере 85 153,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии), что подтверждается актом приема-передачи права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность заемщика ФИО3 перед истцом составила 85 153,76 рублей.

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга в размере 75 924,07 рублей, проценты в размере 2 483,30 рублей, сумма задолженности по иным платам и штрафам в размере 6 746,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754,61 рублей и почтовые расходы в размере 189 рублей.

Истец, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, также в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия, которым исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 на судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с вышеизложенным и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма сделка считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных - либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статья 2 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Истец полагает, что ответчики должны отвечать по долгам заемщика как наследники.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в подпунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые преду?????????????????????????????????????????????????????????????J?J???H?h???????????????????J?J????j?????????J?J????????????J?J???H??????????????????????????J?J???????????????????????????J?J???????????J?J????????????????????????????????

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», как кредитором, и ФИО3, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 320,20 рублей под 12,598% годовых сроком на 24 месяцев, а ответчик взял на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты, согласно графику платежей и погашения задолженности по кредитному договору.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 320,20 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии), что подтверждается актом приема-передачи права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность заемщика ФИО3 перед истцом составила 85 153,76 рублей.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности умершего должника ФИО3 имеется недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится в долевой собственности с близкими родственниками - ФИО1, ФИО2, ФИО1 по ? доле каждому.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 85 153,76 рублей, в том числе 75 924,07 рублей – просроченный основной долг, 2 483,30 рублей – просроченные проценты и сумма задолженности по штрафам в размере 6 746,39 рублей.

Расчет судом проверен и является правильным, сторонами расчет не оспаривается.

Следовательно, ФИО3 умер, не исполнив обязательств перед банком, однако с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 2 754,61 рублей и почтовые расходы в размере 189 рублей, которые подтверждены документально.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» сумму основного долга в размере 75 924,07 рублей, проценты в размере 2 483,30 рублей, сумма задолженности по иным платам и штрафам в размере 6 746,39 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов