Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-89276/2025 М-89276/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-322/2025

Дело № 2-322/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 октября 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31 января 2024 года она заключила с ПАО «Росбанк» кредитный договор ***-Ф, по которому ей предоставлен кредит в размере 991197 рублей 80 копеек под 16,30 % годовых на срок 64 месяца. Впоследствии указанный кредитный договор передан в АО «ТБанк» в рамках присоединения ПАО «Росбанк» к АО «ТБанк» и ему присвоен новый ***. 12 января 2023 года ее супруг ***3 призван на военную службу по мобилизации. 1 декабря 2024 года ее супруг погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции. В июне 2025 года она обратилась в АО «ТБанк» с заявлением, в котором в соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ просила признать прекращенными ее обязательства по указанному кредитному договору в связи со смертью ее супруга, участвовавшего в специальной военной операции. Однако АО «ТБанк» отказало в удовлетворении ее заявления со ссылкой на то, что указанный кредитный договор заключен после начала участия ее супруга в специальной военной операции. Полагает, что действия АО «ТБанк» являются неправомерными, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ прекращению подлежат обязательства заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года.

В связи с этим ФИО1 просила суда признать прекращенными с 1 декабря 2024 года ее обязательства по указанному кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - АО «ТБанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – АО «ТБанк» ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что право на прекращение обязательств по кредитному договору имеют члены семьи военнослужащего, заключившие кредитный договор до возникновения обстоятельств участия военнослужащего в специальной военной операции. Поскольку супруг истца призван на военную службу по мобилизации 12 января 2023 года, а кредитный договор заключен истцом 31 января 2024 года, основания для признании прекращенными обязательств истца по кредитному договору отсутствуют.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ч. 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (ч. 4).

Для целей Федерального закона № 377-ФЗ под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в п. 1-3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в п. 1-3 настоящей части.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со ст. 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2025 года по делу № 5-КГ25-111-К2.

Как установлено судом, 13 октября 2022 года между ***3 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДУ *** от 13 октября 2022 года.

12 января 2023 года ***3 призван на военную службу по мобилизации, о чем свидетельствует справка, выданная военным комиссариатом Яшкульского района Республики Калмыкия 6 марта 2023 года.

31 января 2024 года ФИО1 заключила с ПАО «Росбанк» договор потребительского кредита ***-Ф, по которому ей предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 991197 рублей 80 копеек под 17,50 % годовых на срок до 31 января 2029 года.

Впоследствии указанный кредитный договор передан в АО «ТБанк» в рамках присоединения ПАО «Росбанк» к АО «ТБанк» и ему присвоен новый ***.

1 декабря 2024 года при выполнении задач в период проведения специальной военной операции ***3 погиб в ***, что следует из медицинского свидетельства о смерти от 23 января 2025 года, извещения Военного комиссариата Яшкульского района Республики Калмыкия от 28 января 2025 года, справки о смерти и свидетельства о смерти от 11 февраля 2025 года.

В июне 2025 года ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о признании прекращенными ее обязательств по указанному кредитному договору в связи со смертью ее супруга ***3, участвовавшего в специальной военной операции.

13 июля 2025 года АО «ТБанк» письменно сообщило ФИО1 о невозможности списания ее долга в связи с тем, что указанный кредитный договор активирован после начала участия ее супруга ***3 в специальной военной операции.

Также в июне 2025 года ФИО1 обратилась в Центральный Банк Российской Федерации с жалобой на решение АО «ТБанк» об отказе в прекращении ее обязательств по указанному кредитному договору в связи со смертью ее супруга ***3, участвовавшего в специальной военной операции.

15 июля 2025 года Центральный Банк Российской Федерации письменно сообщил ФИО1, что кредитные обязательства подлежат прекращению только в отношении участников специальной военной операции и членов их семей, которые заключили кредитный договор до момента мобилизации или начала участия в специальной военной операции.

Учитывая, что указанный кредитный договор заключен ФИО1 после призыва ее супруга на военную службу по мобилизации, основания для признания прекращенными обязательств по кредитному договору, предусмотренные Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, отсутствуют.

При таком положении исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о признании прекращенными с 1 декабря 2024 года обязательств по кредитному договору ***-Ф (***), заключенному 31 января 2024 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Росбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.