Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело №2-467/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000528-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что решением Кировского районного суда Ставропольского края от 06.12.2017 года истца признали фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после ее смерти на часть наследственного имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью 1300 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4370+/-1800 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 5,4 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес: <адрес>, в границах СПХ «Зольский». Кроме указанного имущества имеется еще наследственное имущество, заключающееся в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Зольским территориальным отделом Администрации Кировского городского округа <адрес> жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и записей похозяйственных книг с 1971 года. Собственник имущества не менялся. Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведениях об основных характеристиках Ии зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом отсутствуют, то есть наследодателем при жизни не было оформлено надлежащим образом право собственности на жилой дом.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на индивидуальный жилой дом, площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, заявленные требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав мнение истца ФИО2, изучив заявление ответчика ФИО4, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленных истцом в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно установлено, что является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного решения следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, с признанием права собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, площадью 1300 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4370+/-1800 кв.м. с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 5,4 км., от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес: <адрес>, в границах СХП «Зольский».

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

Наличие наследственной массы в виде жилого дома, после умершей ФИО3 подтверждается представленными истцом и его представителем, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в собственность жилой дом, жилой площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенном на приусадебном участке земли 0,60 га.

Согласно выписке из похозяйственной книги Зольского территориального отдела администрации Кировского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м. и земельный участок мерою 1000 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и записей в похозяйственной книге с 1967 года.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют записи в ЕГРН о правах.

Согласно заключению кадастрового инженера объект капитального строительства индивидуальный жилой дом, 1962 года постройки, площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером 26:35:010510:354. Площадь этажа данного объекта капитального строительства определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, составляет 40,8 кв.м..

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе и на жилой дом, поскольку на момент смерти он проживал с ней, организовал её похороны, распорядился её движимым имуществом, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу срока принятия наследства, признания его принявшим наследство и признания за ним права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальный жилой дом, площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья И.О. Кононов