Решение № 2-2708/2020 2-89/2021 2-89/2021(2-2708/2020;)~М-2733/2020 М-2733/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2708/2020

Дело № 2-89/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Шарановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании гражданина принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании гражданина принявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование иска указала, что в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 имелась квартира, расположенная по адресу Челябинская область г. Миасс, АДРЕС, кадастровый НОМЕР. 27 мая 2014 года умерла ФИО2 после смерти которой открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 и ФИО1 08 июля 2015 умер ФИО1 ФИО3 являлся сыном ФИО1, после смерти ФИО1 являлся наследником первой очереди. После смерти отца вселился и постоянно до момента смерти проживал в квартире по адресу Челябинская область г. Миасс, АДРЕС, оплачивал коммунальные услуги, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался. 07 апреля 2020 года умер ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась мать – ФИО4 Просит включить в состав наследственной массы ФИО1, ? доли квартиры, расположенной по адресу г. Миасс, АДРЕС, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО2; признать ФИО3 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1; включить в состав наследственной массы ФИО3, 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу г. Миасс, АДРЕС; признать за ФИО4, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Миасс, АДРЕС.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав сторону истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 27 мая 2014 года умерла ФИО2 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились дочь – ФИО5 и сын – ФИО1 (л.д. 122).

Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу г. Миасс, АДРЕС, кадастровый НОМЕР находилсь в общей собственности ФИО2, ФИО1 (л.д. 55-59).

08 июля 2015 умер ФИО1 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась сестра – ФИО5

15 марта 2016 года нотариусу поступило заявление от ФИО3 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с намерениями обращаться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

05 апреля 2020 года умер ФИО3 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась мать – ФИО4

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания иска и объяснений истца в судебном заседании следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащей ему на праве совместной собственности с матерью ФИО2 и ? доли квартиры, доставшейся ему после смерти матери ФИО2

После смерти ФИО1, его сын ФИО3, фактически принял наследуемой имущество. Вселился в квартиру, проживал до момента смерти, оплачивал коммунальные услуги, содержал жилое помещение.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что в квартире, расположенной по адресу АДРЕС, проживал ФИО1, после его смерти в квартиру в 2015 году переехали ФИО3 со своей матерью ФИО4

В пункте 8 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС. Сын наследодателя – ФИО1, как наследник по закону первой очереди, принял наследство обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

После смерти ФИО1, сын наследодателя – ФИО3, как наследник по закону первой очереди, принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок: осуществлял полномочия по владению и управлению наследственным имуществом, принял на себя обязанности по содержанию квартиры, на протяжении всех лет за счет собственных средств оплачивал счета, коммунальные услуги, нес расходы по содержанию квартиры, доказательств обратного не представлено.

Таким образом требования истца о включении в состав наследственной массы ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, признании ФИО3 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а также включении в состав наследственной массы ФИО3, 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, подлежат удовлетворению.

ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок, учитывая то, что суд пришел к выводу о включении в состав наследственной массы ФИО3 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, то за истцом подлежит признать право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС (кадастровый НОМЕР) в порядке наследования, после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего 08 июля 2015 года, ? доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС (кадастровый НОМЕР), принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей 27 мая 2014 года.

Признать ФИО3, ДАТА года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 08 июля 2015 года.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего 05 апреля 2020 года, 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС (кадастровый НОМЕР).

Признать за ФИО4, ДАТА года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС (кадастровый НОМЕР) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2021 года.