Решение № 2А-451/2019 2А-451/2019(2А-5387/2018;)~М-5311/2018 2А-5387/2018 М-5311/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-451/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Сороковиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-451/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к государственному регистратору прав Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2 о признании действий незаконными, устранении нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании действий незаконными, устранении нарушений прав.

В основание административного иска ФИО1 указала, что 07.12.2018 в МФЦ Иркутской области вместо выписки из ЕГРП по жилому помещению, кадастровый <Номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающей регистрацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на основании заявления от 21.11.2018 № <Номер обезличен> и приложенных к нему документов, было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 04.12.2018 г. № <Номер обезличен>, КУВД- 001/2018-6739723. И данного уведомления следовало, что в ЕГРН на объект недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано право собственности Общества с ограниченной ответственностью КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ ИНН<***> на основании Протокола заседания аукционной комиссии от 16.01.2014 г., дата регистрации права 27.05.2014г..номер регистрации 38-38-01/011/2014-589В соответствии с п. 5 ст.1 Закона, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Судебный акт о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ, а также о возникновении, либо восстановлении права общей долевой собственности в отношении Вас, в орган регистрации не представлен. В связи с чем осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до 04.03.2019. Также истец не согласен с доводом регистратора о зарегистрированном праве собственности ООО КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ ИНН <***> на основании Протокола заседания аукционной комиссии от 16.01.2014 г. о несостоявшихся торгах, так как реально незаконно зарегистрированное право ООО КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ, дата регистрации права 27.05.2014 г., номер регистрации 38-38-01/011/2014-589, было зарегистрировано на основании ничтожных постановлений судебного пристава - исполнителя от 28.03.2014 г., в том числе и о государственной регистрации не возникшего права, которые были отменены на основании выводов суда апелляционной инстанции указанных в апелляционном постановлении Иркутского областного суда от 16.10.2018 г. постановлениями старшего судебного пристава Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 20.11.2018. И на основании всего вышеизложенного было вынесено постановление судебного пристава - исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 22.11.2018 о государственной регистрации имущества и имущественных прав ФИО1 и ФИО3, а также составлены акты приема-передачи имущества должников от 26.11.2018, а именно: квартиры, площадью 55,4 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 Просит суд: признать действия государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2, выразившиеся в требовании к ФИО1 представить по собственной инициативе: - судебный акт, о прекращении права собственности ООО КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ, а также о возникновении, либо восстановлении права общей долевой собственности в отношении ФИО1 на объект недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> признать незаконным; действия по приостановлению осуществления государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО1 на основании заявления от 21.11.2018 № <Номер обезличен>1 и приложенных к нему документов признать незаконными; бездействия государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2, выразившееся в не проведении правовой экспертизы документов находящихся как и в деле правоустанавливающих документов так и представленных на регистрацию по объекту недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - признать незаконными.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Административный ответчик регистратор прав Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения участвующих лиц полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного соответчика Управления Росреестра по Иркутской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении требований отказать, представила возражение на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.17 Конституции Российский Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.18 Конституции Российский Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст.45 Конституции Российский Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица (лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд, рассмотрев административные исковые требования ФИО1, проверив в соответствии с ч. 8, 9 ст.226 КАС РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском 18.12.2018, что подтверждается штампом входящей почты, после получения уведомления о приостановлении о государственной регистрации прав от 04.12.2018, то есть в пределах срока, установленного ч.1 ст.219 КАС РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 21 названного федерального закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в соответствии с частью 1 которой осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7);,имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости) (пункт 49).

В силу ч. 2 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2018 ФИО1 обратилась в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Отдел в г.Иркутске № 8 с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кад.<Номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что при проведении правовой экспертизы, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о недвижимости, установлено следующее.

13.07.2007 в ЕГРН на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан <Номер обезличен> от 08.09.1994 была внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кад. <Номер обезличен>.

20.08.2007 в отношении данной квартиры в ЕГРН на основании того же правоустанавливающего документа внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли).

01.10.2007 в ЕГРН внесена запись об ипотеке вышеуказанной квартиры (peг. <Номер обезличен>) на основании договора об ипотеке квартиры от <Дата обезличена>, залогодателями по которому являлись ФИО3, ФИО1, залогодержателем - КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), сроком с 01.10.2007 на 180 месяцев.

13.11.2009 в ЕГРН была внесена запись о последующей ипотеке спорной квартиры (peг. № 38-38-01/159/2009-293) на основании последующего договора об ипотеке от 02.11.2009, заключенного между теми же лицами, на срок с 13.11.2009 на 156 месяцев.

07.03.2013 в ЕГРН внесена запись об аренде данной квартиры сроком с 15.10.2009 по 15.11.2029 на основании договора аренды квартиры от 15.10.2009, дополнительного соглашения от 28.02.2013 к договору аренды квартиры от 15.10.2009, заключенных между ФИО3, ФИО1 и ООО «ЮМАС- Гранд».

27.05.2014 в связи с обращением взыскания на заложенное имущество в порядке ст.25.4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), действовавшей на момент принятия решения, в ЕГРН внесена запись о праве собственности КИТ Финанс Капитал (ООО) на основании протокола заседания аукционной комиссии от 16.01.2014.

27.05.2014 записи об ипотеке peг. <Номер обезличен>, per. <Номер обезличен> были погашены на основании п.2 ст.25.4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации).

31.08.2016 в ЕГРП запись об аренде ООО «Юмас-Гранд» была погашена на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2016.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Единственным доказательством, подтверждающим государственный кадастровый учет, государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество является Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В качестве основания для осуществления регистрационных действий заявителем были представлены: постановление старшего судебного пристава Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области об отмене акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.11.2018г.; постановление старшего судебного пристава Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 20.11.2018г.; постановление старшего судебного пристава Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 20.11.2018г.; постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области о возвращении нереализованного имущества должнику от 20.11.2018г.;постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области об отмене постановления о государственной регистрации имущества и имущественных прав от 22.11.2018г.;акт приема-передачи имущества должнику от 26.11.2018г.; апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 16.10.2018г.; Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 20.11.2018.

Анализируя представленные в орган регистрации прав документы, суд приходит к выводу, что данные документы и судебные акты не могут послужить основанием для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности заявителя в связи со следующим.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Анализируя выше указанные нормы законодательства, а также документы представленные на государственную регистрацию права собственности административным истцом ФИО1, суд приходит к выводу, что представленные постановления судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенных постановлений, связанных с осуществлением судебным приставом- исполнителем административных процедур в ходе исполнительного производства, не отнесены действующим законодательством к основаниям для возникновения, либо прекращения прав на недвижимое имущество, а судебные акты не содержат в себе сведений о разрешении судом вопросов о прекращении зарегистрированного права собственности ООО КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ, а также о наличии права на спорную квартиру у административного истца ФИО1,

Кроме того, в соответствии с п.13 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14 указанной статьи).

Таким образом, согласно п.13 ст.87 указанного закона, возврат имущества должнику возможен вследствие отказа от него взыскателя, однако данное обстоятельство в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время объект недвижимости имеет собственника, право собственности которого не признано отсутствующим, соответственно, судебный пристав-исполнитель не может распоряжаться правом на данное имущество.

Относительно представленного на государственную регистрацию постановления об отмене постановления о проведении государственной регистрации суд, приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 66 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 указанной статьи для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

По смыслу положений статьи 66 Закона об исполнительном производстве, соответствующие записи о праве собственности на объект недвижимости административного истца ФИО1 подлежат внесению в ЕГРН по заявлению судебного пристава-исполнителя, а не самого должника, в данном случаи - ФИО1

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель за государственной регистрацией прав заявителя в орган регистрации прав не обращался.

Кроме того, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума №50), судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.

Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Представленное в орган регистрации прав постановление судебного пристава- исполнителя об отмене постановления о государственной регистрации имущества и имущественных прав от 22.11.2018 вынесено судебным приставом-исполнителем. При этом, закон об исполнительном производстве не содержит в себе указаний о наделении полномочиями судебного пристава-исполнителя по разрешению вопросов о зарегистрированных в ЕГРН правах на недвижимое имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основания для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру, в отношении которой не представлены правоустанавливающие документы, при наличии в ЕГРН записи о праве собственности иного лица у государственного регистратора отсутствовали.

В связи, с чем при проведении правовой экспертизы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственным регистратором были установлены обстоятельства предусмотренные п.5 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а именно не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно судебный акт о прекращении права собственности ООО КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ, а также о возникновении, либо восстановлении права общей долевой собственности в отношении ФИО1, в орган регистрации не представлен, а в последствии, приостановлена государственная регистрация прав в отношении объекта, о чем вынесено и вручено административному истцу ФИО1 уведомление.

Учитывая установленные обстоятельства, требования административного истца о признании действия государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2, выразившиеся в требовании к ФИО1 представить по собственной инициативе: - судебный акт, о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ, а также о возникновении, либо восстановлении права общей долевой собственности в отношении ФИО1 на объект недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; по приостановлению осуществления государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО1 на основании заявления от <Дата обезличена> № MFC-0115/2018-101559-1 и приложенных к нему документов; бездействия государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2, выразившееся в не проведении правовой экспертизы документов находящихся как и в деле правоустанавливающих документов так и представленных на регистрацию по объекту недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - признать незаконным - не соответствуют установленным обстоятельствам, поскольку административный ответчик действовал в рамках своей компетенции в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо доказательств подтверждающих нарушение прав и интересов административного истца совершенными действиями не представлено.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 17, 18, 45 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 4, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, Федерального закона «О государственной регистрации прав», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; нарушения требований законодательства Управлением Росреестра по Иркутской области в пределах их компетенции не установлено, доводы о нарушении прав, свобод и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к государственному регистратору прав Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2, о признании действия государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2, выразившиеся в требовании к ФИО1 представить по собственной инициативе: - судебный акт, о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ, а также о возникновении, либо восстановлении права общей долевой собственности в отношении ФИО1 на объект недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; по приостановлению осуществления государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО1 на основании заявления от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и приложенных к нему документов; бездействия государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО2, выразившееся в не проведении правовой экспертизы документов находящихся как и в деле правоустанавливающих документов так и представленных на регистрацию по объекту недвижимости: квартира, площадью 55,4 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - признать незаконным - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено .....