Решение № 2-681/2019 2-681/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-681/2019

Дело № 2-681/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 23 апреля 2014 года между ним (истцом) и ФИО2 (ответчиком) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Процентная ставка по договору согласована в размере 25 % в год. Договор займа подписан истцом и ответчиком 25 апреля 2014 года.

В соответствии с условиями договора займ должен быть возвращен в течение 3 лет, то есть до 25 апреля 2017 года. Ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 2 000 000 рублей вместе с причитающимися процентами; взыскать с ответчика проценты в размере 25 % в год на сумму 2 000 000 в соответствии со ст. 809 ГК РФ начиная с 25 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. В дополнение пояснил, что в конце апреля 2014 года ФИО2 потребовались денежные средства на приобретение грузового автомобиля. Был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, который подписан 25 апреля 2014 года. Деньги в размере 2 000 000 рублей ФИО2 получил в день подписания договора. В связи с кризисом до настоящего времени деньги по договору ФИО2 не вернул, проценты не оплачивал. ФИО2 дал ему поручение о признании исковых требований.

В силу п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей сроком на 3 года (п. п. 1.2, 1.3 договора) (л.д.8).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 25 % годовых.

Согласно п. 1.5 договора сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 1.3 договора.

Из акта расчета сторон (приложение № ХХХ к договору) следует, что до настоящего времени ответчик ФИО2 своих обязательств по договору займа от 23 апреля 2018 года перед ФИО1 не исполнил (л.д. 9).

Сумма заявленных истцом исковых требований в размере 2 000 000 рублей с начислением процентов в размере 25 % годовых представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 не оспаривается.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 следует, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 был подписан 25 апреля 2014 года, в этот же день ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 деньги по договору не вернул, проценты не оплачивал. ФИО2 дал ему поручение о признании исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 представил суду письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела.

При таких обстоятельствах, а также с учетом действующего законодательства и заключенного между сторонами на основании норм права договора займа, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 2 000 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 25 % годовых с 25 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 30 615 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 апреля 2014 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 25 % годовых, исчисленные на сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей за период с 25 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 615 (тридцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 22.05.2019

Изготовлено мотивированное решение 28.05.2019

Решение вступает в законную силу 01.07.2019