Постановление № 1-428/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-428/2019

№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

с участием прокурора Бадаева Р.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Никифорова Ю.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>;

при секретаре Журавлевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № 1-428/2019 ходатайство старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте А*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, не позднее 12-30 час. <дата> путем свободного доступа проследовал на территорию Вагонного ремонтного депо Сызрань обособленного структурного подразделения Акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания-1» (далее ВРК - 1), расположенную по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через открытую дверь вошел в кабинете мастера тележечного участка ВРК - 1, где обнаружив оставленный без присмотра рюкзак красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного рюкзака. Руководствуясь внезапно возникшими корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием в помещении собственника и работников ВРК-1. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из вышеуказанного рюкзака красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, кошелек из кожзаменителя серого цвета, стоимостью с учетом износа 499 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 26 050 рублей, золотой сувенир в виде мышки с ложкой, стоимостью 2000 рублей, банковская карта ПАО ВТБ № *** на имя * * *, банковская карта ПАО ВТБ № *** на имя * * *, банковская карта ПАО Сбербанк № *** на имя * * *, извещение № МР - 833/020201 на имя Потерпевший №1, дисконтная карта «Kari», дисконтная карта «СОФИТА», дисконтная карта «CONCEPT CLUB», дисконтная карта «Перекресток», дисконтная карта «Марафон», дисконтная карта «Белорусочка», дисконтная карта «Наша Обувь», дисконтная карта «ЛЭТУАЛЬ», дисконтная карта «Мир Быта», дисконтная карта «Почетный гость», дисконтная карта «GJ», дисконтная карта «Fix price», дисконтная карта «О STIN», дисконтная карта «5», дисконтная карта «Бонус М видео», дисконтная карта «Вита», дисконтная карта «Implozia», визитка «Ремонт одежды», визитка «Солярий «Солнечный рай»», визитка «Подарок в день рождения», визитка « Первый Ортопедический Салон», визитка «Отдых в сочи круглый год», визитка «Визажист», визитка «Жилье на выбор», визитка «Скидка на все 10%», визитка «Такси Гермес», пластиковая карта «Читательский билет ОАО РЖД не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. Далее, ФИО1 имея при себе похищенный кошелек серого цвета с находившимися в нем денежными средствами и личными вещами Потерпевший №1. покинул территорию ВРК-1. получив, таким образом, возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 имея при себе похищенный кошелек серого цвета с находившимися в нем денежными средствами и личными вещами Потерпевший №1, проследовал в заброшенное строение, расположенное напротив <адрес>, где открыл кошелек, достал из него денежные средства в сумме 26000 рублей и убрал их в свой карман, а кошелек с 50 рублями, золотой сувенир в виде мышки с ложкой, стоимостью 2000 рублей, банковскую карту ПАО ВТБ№ *** на имя * * *, банковскую карту ПАО ВТБ № *** на имя * * *, банковскую карту ПАО Сбербанк № *** на имя * * *, извещение № МР - 833/020201 на имя Потерпевший №1, дисконтные карты, визитки, пластиковую карту «Читательский билет ОАО РЖД выбросил в кустарник, растущий на территории, прилегающей к заброшенному строению, осознавая при этом, что его действия влекут причинение ущерба Потерпевший №1, в размере 28549 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным. В дальнейшем ФИО1 похищенные денежные средства истратил на личные нужды.

<дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут сотрудниками ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте выявлен ФИО1 с участием, которого выполнен осмотр места происшествия в ходе, которого обнаружены и изъяты вышеуказанные вещи выброшенные ФИО1

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 28 549 руб.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте А*** с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изложив в ходатайстве вышеуказанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что он признает полностью свою вину по предъявленному обвинению, выразил готовность уплатить назначенный судом судебный штраф.

В судебном заседании защитник - адвокат Никифоров Ю.Н. поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, назначив судебный штраф с учетом семейного и материального положения его подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, против ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, не оспаривая квалификации содеянного ФИО1, полагал, что имеются все основания для применения по отношению к ФИО1 судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкцией статьи п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 (пяти) лет.

Таким образом, преступление, в совершение которого подозревается ФИО1, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для прекращения уголовного дела, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при назначении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте А*** о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН <***>, КПП 632501001, р/с 40№ ***, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 36735000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, денежную купюру номиналом 50 рублей, фрагмент листка, банковские карты, дисконтные карты, визитки, пластиковую карту «Читательский билет ОАО «РЖД», рюкзак, находящиеся на хранении у собственника ФИО2- возвратить по принадлежности; след, зафиксированный на фрагменте светлой дактилоскопической пленки, оставленный большим пальцем левой руки ФИО1, хранящийся в материала дела - оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *