Решение № 2-3239/2025 2-3239/2025~М-2686/2025 М-2686/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3239/2025

Дело 2-3239/2025 91RS0019-01-2025-003883-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» в июле 2025 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №25737825-1, 25737825-2, 25737825-3 за период с 17.06.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 37030,01 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13887, 99+13887,99+9254,03; сумму процентов в размере 46631,67 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17489,06+17489,06+11653,55; государственную пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и ФИО1 были заключены договоры займов №№25737825-1, 25737825-2, 25737825-3, в соответствии с условиями которых заимодавец предоставил заемщику кредит на цели личного потребления на сумму 39 995 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами в порядке и сроки, предусмотренные договорами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 корреспондирующие обязанности в выплате основного долга процентов не исполнила. 25.10.2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права (требования) по данным договорам ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» на основании договора цессии №6, впоследствии ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило права требования задолженности по договорам займа №№25737825-1, 25737825-2, 25737825-3, заключенным с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Протокольным определением от 16 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание участники процесса не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. Представителем истца подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как усматривается из материалов дела, конверт с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.06.2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор займа №25737825-1, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на срок 180 дней, под 365% годовых.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180 -й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Пунктом 6 установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору -12. Единовременный платеж 2 767,21 рубль в соответствии с графиком платежей.

Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае неисполнение Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Способ получения денежных средств ответчиком ФИО1 - на банковскую карту заемщика 220002******4937.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.06.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор займа №25737825-2, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на срок 180 дней, под 365% годовых.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180 -й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Пунктом 6 установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору -12. Единовременный платеж 2 767,21 рубль в соответствии с графиком платежей.

Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае неисполнение Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Способ получения денежных средств ответчиком ФИО1 - на банковскую карту заемщика 220002******4937.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.06.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор займа №25737825-3, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 9995 рублей на срок 180 дней, под 365% годовых.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180 -й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Пунктом 6 установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору -12. Единовременный платеж 1843,89 рубль в соответствии с графиком платежей.

Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае неисполнение Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Способ получения денежных средств ответчиком ФИО1 - на банковскую карту заемщика 220002******4937.

Доказательств погашения задолженности ответчиком задолженности по договорам займа, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договорам №№25737825-1, 25737825-2, 25737825-3, образовавшейся за период с 17.06.2023 года по 25.10.2024 года в размере: основного долга 37030,01 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13887, 99+13887,99+9254,03; сумму процентов в размере 46631,67 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17489,06+17489,06+11653,55.

Суд принимает расчет истца. Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представила.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Наличие обязательств у ответчика перед истцом судом установлено.

25.10.2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало задолженность, взыскиваемую, в том числе с ФИО1 по договорам потребительского кредита (займа) №№25737825-1, 25737825-2, 25737825-3, от 16.06.2023 года, а ООО ПКО "Аскалон" приняло права требования.

25.10.2024 года между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "Специализированное финансовое общество "Стандарт" был заключен договор об уступке прав (требований) №2510-ЦАСК, согласно которому ООО ПКО "Аскалон" передало задолженность, взыскиваемую, в том числе с ФИО1 по договорам потребительского кредита №№25737825-1, 25737825-2, 25737825-3, а ООО СФО "Стандарт" приняло права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из кредитного договора и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В приложении №1 к договору уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК от 25.10.2024 значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании договоров потребительского кредита №№25737825-1, 25737825-2, 25737825-3 от 16.06.2023 года (пункт 13).

Из представленного договора уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях, в настоящее время правом требования по указанным договорам займа обладает ООО СФО «Стандарт».

Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования по договорам №№25737825-1, 25737825-2, 25737825-3 составляет 37030,01 рублей, из которых, сумма основного долга по договору №25737825-1 - 13887, 99 рублей, сумма основного долга по договору №25737825-2 - 13887,99 рублей; сумма основного долга по договору №25737825-3 - 9254,03 рублей; сумму процентов в размере 46631,67 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: по договору №25737825-1 -17489,06 рублей; по договору №25737825-2 - 17489,06 рублей; по договору №25737825-3 - 11653,55 рублей.

Факт подписания сторонами договоров займов №№25737825-1, 25737825-2, 25737825-3 свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока его исполнения.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО СФО «Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа:

- по договору займа №25737825-1 от 16.06.2023 в размере 31377,05 рублей, из которых 13887,99 рублей сумма основного долга, 17489,06 рублей сумма процентов;

- по договору займа №25737825-2 от 16.06.2023 в размере 31377,05 рублей, из которых 13887,99 рублей сумма основного долга, 17489,06 рублей сумма процентов;

- по договору займа №25737825-3 от 16.06.2023 в размере 20907,58 рублей, из которых 9254,03 рублей сумма основного долга, 11653,55 рублей сумма процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму №64446 от 10.06.2025, №29652 от 21.03.2025 (л.д. 3,4). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг почтовые отправления в размере 91,20 рублей, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца указанной суммы расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 17.06.2023 по 25.10.2024:

- по договору займа №25737825-1 от 16.06.2023 в размере 31377,05 (тридцать одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 05 копеек, из которых 13887,99 рублей сумма основного долга, 17489,06 рублей сумма процентов;

- по договору займа №25737825-2 от 16.06.2023 в размере 31377,05 (тридцать одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 05 копеек, из которых 13887,99 рублей сумма основного долга, 17489,06 рублей сумма процентов;

- по договору займа №25737825-3 от 16.06.2023 в размере 20907,58 (двадцать тысяч девятьсот семь рублей) 58 копеек, из которых 9254,03 рублей сумма основного долга, 11653,55 рублей сумма процентов;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;

расходы на почтовые отправления в размере 91 рубль 20 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 17 октября 2025 года